Дело № 2-523/2025
УИД 18RS0003-01-2024-006497-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Брегадзе М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Парус Юг» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Арона» о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Парус Юг» (далее – истец, покупатель, кредитор, ООО СЗ «Парус Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – поручитель, ФИО1) о взыскании с него, как с поручителя, задолженности по договору поставки.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Парус Юг» (покупатель) и ООО «Арона» (поставщик) был заключен договор поставки № <номер>, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поставки, наименование, ассортимент, количество, цена, срок, порядок поставки, иные характеристики и условия поставки товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Стороны не оформляют спецификацию в случае, когда поставщик направил покупателю счет на оплату, в котором указаны наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара, а покупатель согласовал данный счет и/или принял его к исполнению.
<дата> между ООО СЗ «Парус Юг» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № <номер>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Арона» обязательств по договору поставки № <номер> от <дата>.
Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, уплату неустойки, предусмотренной договором поставки, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
ООО СЗ «Парус Юг» произвел предоплату по договору поставки на общую сумму 10 238 372,05 руб., при этом ООО «Арона» поставлено продукции на общую сумму 10 078 431,65 руб. Задолженность ООО «Арона» перед истцом по договору поставки составляет 159 940,40 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами договора поставки.
В целях досудебного урегулирования спора ООО СЗ «Парус Юг» в адрес ООО «Арона» была направлена претензия, которая была получена поставщиком <дата>, однако задолженность не была погашена.
Поручитель претензию также оставил без ответа, долг по договору поставки не оплатил.
Истец считает, что поскольку требование о возврате денежных средств по неисполненному обязательству до настоящего времени не исполнено, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 395, 506, 509, 516, 1102, 1107 ГК РФ, истец первоначально просил суд взыскать с поручителя ФИО1 по договору поставки № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 159 940,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за <дата> в размере 69,92 руб. с последующим начислением по день фактического возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевск от <дата> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Арона».
В ходе рассмотрения дела сторона истца заявила об уточнении исковых требований, согласно которым просила суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Арона» по договору поставки № <номер> от <дата>, договору поручительства № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 159 940,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 463,44 руб. с последующим начислением на сумму долга в размере 159 940,40 руб. по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.
Представитель истца ООО СЗ «Парус Юг» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ранее представила письменные пояснения к возражениям на исковое заявление, в которых указывала, что условие о толерансе допускается только в отношении идентичных товаров и только в случае, если подобное условие прямо предусмотрено договором или следует из его условий, при этом договором поставки № <номер> от <дата> условие о толерансе не предусмотрено, счета на оплату, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки, также не содержат условия о толерансе поставки, из анализа платежных документов, счетов-фактур можно сделать явный вывод именно о наличии недопоставки товара.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее представителем ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым сторона ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1, поскольку считает, что задолженность в размере 159 940,40 руб. образовалась не из-за недопоставки товара в рамках договора поставки, а в связи с разницей теоретического веса арматуры к фактическому весу за весь период поставок по договору № <номер> от <дата>, то есть при поставке арматуры возник толеранс поставки, который является нормальным отклонением в рамках поставки и не влечет за собой претензий и споров, а цена договора корректируется на сумму толеранса поставки.
Ответчик ООО «Арона» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участков процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, пояснения представителя ответчика ФИО1, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.
<дата> между ООО «Арона» (поставщик) и ООО СЗ «Парус Юг» (покупатель) заключен договор поставки № <номер>, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора поставки, наименование, ассортимент, количество, цена, срок, порядок поставки, иные характеристики и условия поставки товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 1.3 договора поставки, стороны не оформляют спецификацию в случае, когда поставщик направил покупателю счет на оплату, в котором указаны наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара, а покупатель согласовал данный счет и/или принял его к исполнению.
Обязательства по поставке выполнены ООО «Арона» не в полном объеме и с нарушением срока. Между сторонами договора поставки был согласован акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность ООО «Арона» за предварительно оплаченные, но не поставленные товары на указанную дату составила 159 940,40 руб.
<дата> ООО СЗ «Парус Юг» направил в адрес ООО «Арона» претензию <номер> от <дата> с требованием возвратить задолженность, претензия получена руководителем ООО «Арона» ФИО1 <дата> Ответ на претензию истцу не поступил, требование в добровольном порядке ООО «Арона» не исполнено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На правоотношения сторон распространяется положения ГК РФ о поставке товара. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
<дата> между ООО СЗ «Парус Юг» и ФИО1 заключен договор поручительства № <номер>, в силу которого ФИО1 принял обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед ООО СЗ «Парус Юг» за исполнение ООО «Арона» обязательств по договору поставки № <номер> от <дата>, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, уплату неустойки, предусмотренной договором поставки, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В пункте 6.1 Договора поручительства, заключенного с ФИО1 указано, что договор поручительства действует до <дата> Таким образом, срок поручительства не истек.
ООО СЗ «Парус Юг» направил в адрес поручителя ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность, ответа на претензию не последовало, требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.
Доводы стороны ответчика ФИО1 о возникновении толеранса поставки и корректировке цены договора на сумму толеранса поставки судом отклоняются, поскольку договором поставки № <номер> от <дата> условие о толерансе не предусмотрено, счета на оплату, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки, также не содержат условия о толерансе поставки. Кроме того, между сторонами договора поставки подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность ООО «Арона» по договору поставки № <номер> от <дата> составила 159 940,40 руб.
Поскольку ООО «Арона» не исполнило условия договора, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик ООО «Арона» несет перед истцом ответственность.
Вместе с тем, <дата> между ООО СЗ «Парус Юг» и ФИО1 заключен договор поручительства № <номер>, в силу которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства по договору № <номер> от <дата> в том же объеме, что и ООО «Арона», солидарно с ним.
Таким образом, требования истца к ООО «Арона» и к ФИО1, как к поручителю, о взыскании солидарно задолженности по предварительно оплаченным, но не поставленным товарам, в размере 159 940,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день погашения долга, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что обязательства по договору поставки № <номер> от <дата> выполнялись ООО «Арона» с нарушением согласованного срока и не в полном объеме.
В соответствии с п. 2.17 договора поставки, в случае неисполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, требование о возврате предоплаты должно быть исполнено поставщиком в течение 7 календарных дней с даты получения соответствующего требования покупателя.
Претензия ООО СЗ «Парус Юг» с требованием возвратить задолженность получена руководителем ООО «Арона» ФИО1 <дата>, поэтому подлежала удовлетворению в срок до <дата>.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г.).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга по договору поставки № <номер> от <дата>, суд производит расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 159 940,40 руб. за период с <дата> по дату вынесения судом решения – <дата>:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
159 940,40 р.
<дата>
<дата>
67
16,00
159 940,40 ? 67 ? 16% / 366
4 684,59 р.
159 940,40 р.
<дата>
<дата>
49
18,00
159 940,40 ? 49 ? 18% / 366
3 854,30 р.
159 940,40 р.
<дата>
<дата>
42
19,00
159 940,40 ? 42 ? 19% / 366
3 487,23 р.
159 940,40 р.
<дата>
<дата>
65
21,00
159 940,40 ? 65 ? 21% / 366
5 964,99 р.
159 940,40 р.
<дата>
<дата>
45
21,00
159 940,40 ? 45 ? 21% / 365
4 140,92 р.
Итого: 22 132,03 р.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 22 132,03 руб. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по договору поставки № <номер>-23 от <дата> в размере 159 940,40 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 400,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Парус Юг» (ИНН <номер>) к ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>), обществу с ограниченной ответственностью «Арона» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>), общества с ограниченной ответственностью «Арона» (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Парус Юг» (ИНН <номер>) задолженность по договору поставки № <номер> от <дата> в размере 159 940,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22 132,03 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.
Взыскивать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>), общества с ограниченной ответственностью «Арона» (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Парус Юг» (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 159 940,40 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.
Председательствующий судья М.В. Шахтин