Дело № 2-397/2025

УИД 18RS0017-01-2025-000628-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с.Грахово Удмуртская Республика

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (далее ООО «Умные наличные») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59387,64 рублей., в том числе: сумма основного долга – 29967,61 рублей, проценты за период с 07.08.2024 г. по 25.05.2025 г., в размере 28012,37 руб., неустойка (штраф) за период с 15.08.2024 г. по 25.05.2025 г. - 1407,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Сумма займа перечислены должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия Справки по операции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бест2пей» (л.д. 19), выданная ООО МКК «Умные наличные», на основании Договора об информационно-технологического взаимодействии сторон №П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей. (л.д. 22-24)

За период с 07 августа 2024 года по 25 мая 2025 года сумма долга ответчика перед истцом составляет 59 387,64 рублей, из которых сумма основного долга - 29 967,61 рублей, проценты за период с 07.08.2024 г. по 25.05.2025 – 28 012,37 рублей, неустойка (штраф) за период с 15.08.2024 г. по 25.05.2025 г. - 1 407,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 21.03.2025 г., отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору. В этой связи истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 387,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Умные наличные» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Согласно условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен CMC-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровое подписью. CMC-код предоставляется заемщику путем направления CMC-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее CMC-код; направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности CMC-кода. Предоставление CMC-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании CMC-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия CMC-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый CMC-код.

По условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО "Бест2пей" на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон N П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО3 был заключены договор займа №, согласно которого ФИО3 был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, с условием оплаты 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (л.д. 17-18).

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается следующее: сумма займа - 30 000,00 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа определен п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) – займ выдается на 7 (семь) календарных дней, Заемщик обязуется вернуть заем в срок по «14» августа 2024 включительно. Процентная ставка установлена п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа): 292,00% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п.2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 31680 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа и 1680 рублей – сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Денежная сумма переведена на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Справки по операции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бест2пей» (л.д. 19), выданная ООО МКК «Умные наличные», на основании Договора об информационно-технологического взаимодействии сторон №№ при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей (л.д. 22-24), а так же Историей сообщений по номеру телефона № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Следовательно, заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из расчета задолженности и искового заявления, ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59387,64 руб. в том числе: 29967,61 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 28012,37 руб. – сумма задолженности по процентам; 1407,66 руб. – сумма задолженности неустойки(штрафа).

В связи с тем, что ответчик по истечении установленного договором срока возврата займа не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа с процентами, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.03.2025 г. мировым судьей судебного участка Граховского района УР вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Умные наличные» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Умные наличные» и должником, за период с 07.08.2024 г. по 09.02.2025 г. в размере 59387,64 руб., из которых: основной долг – 29967,61 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.08.2024 г. по 09.02.2025 г. – 28 012,37 руб., неустойка за период с 15.08.2024 г. по 09.02.2025 г. – 1407,66 руб., а также госпошлина в размере 2000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 21 марта 2025 г. указанный судебный приказ отменен. В связи с поступившими возражениями должника (л.д. 12).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с 07.08.2024 г. по 25.05.2025 г. составила 59387,64 руб., в том числе 29967,61 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28012,37 руб. – проценты, 1407,66 руб. неустойка(штраф).

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, не противоречащим императивным требованиям закона и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора займа сторонами, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, и уплаты процентов, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Умные наличные» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 59387,64 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10-11) и соответствует размеру имущественных требований истца.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Умные наличные» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по УР в <адрес>), о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Умные наличные» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2024 г. по 25.05.2025 г. в размере 59387,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29967,61 рублей, проценты за период с 07.08.2024 г. по 25.05.2025 г., в размере 28012,37 руб., неустойка (штраф) за период с 15.08.2024 г. по 25.05.2025 г. - 1407,66 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Умные наличные» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова