УИД: 18RS0013-01-2025-001134-67

Дело № 2-1685/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Audi A6 2.4, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила ФИО3 займ в размере 320000 рублей на срок 12 месяцев. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства Audi A6 2.4, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Денежные средства получены заёмщиком, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в истребуемом размере.

В судебное заседание истец – ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ФИО3 (Заёмщик) состоялся договор займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 320000 рублей (пункт 1.1) на срок 12 месяцев, то есть до 18 февраля 2025 года (пункт 2.2), а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Залогодатель) и ФИО4 (Залогодержатель) заключен договора займа с залогом автомобиля Audi A6 2.4, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству № № ФИО4 25 декабря 2024 года сменила фамилию на ФИО5, о чем составлена запись акта о перемене имени №.

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Состоявшийся между сторонами Договор займа составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи Заёмщиком Займодавцу денежных средств в сумме 320000 рублей подтверждён представленными суду письменными доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора заёмные денежные средства ФИО3 до настоящего времени не возвращены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, сумма займа в размере 320000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Audi A6 2.4, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

По определению статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счёт заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть составлен в письменной форме (статьи 339, 341 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Договора займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств Заёмщиком явился залог транспортного средства Audi A6 2.4, 1997 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель (кредитор) для удовлетворения требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество при условии, если сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 25 марта 2025 года собственником указанного автомобиля в настоящий момент является ФИО3

По требованию пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 21000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, – транспортное средство Audi A6 2.4, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320000 рублей (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 21000 (Двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова