Решение по делу № 2-303/2022 от 27.10.2022 - о признании принявшими наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Дело №2-303/2022

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

27 октября 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица главы администрации Болотниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-303/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о признании принявшими наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО4, указывая на то, что ФИО2 подписала в ПАО «Сбербанк России» Индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 131 000 рублей на срок 48 месяцев, с даты фактического предоставления кредита под 14,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитования). Датой договора является дата совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитования. На основании п.2 Индивидуальных условий кредитования кредитный договор считается заключенным между должником и банком в дату акцепта Индивидуальных условий кредитования. Кредит был выдан должнику 08.08.2018г. в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является, согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, должник и банк заключили кредитный договор №456220 от 09.08.2018г. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3639,19 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования). В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 24.03.2020г. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.01.2022г. задолженность составляет 112 538,79 рублей, в том числе24 368,22 рублей задолженность по процентам, 88 170,57 рублей задолженность по кредиту.

По информации Банка, предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО4, зарегистрированная по одному адресу с умершим заемщиком: <адрес>. На момент смерти за ФИО2 была зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, совместное проживание и регистрация ФИО4 вместе с умершим заемщиком ФИО2 по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что имело место фактическое принятие наследства ответчиком ФИО4 Следовательно, поскольку ФИО4 может считаться фактически принявшей наследство, то обязанность по погашению долга возлагается на указанного наследника.

Ответчику ФИО4 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №456220 от 09.08.2018г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 задолженность по кредитному договору №456220 от 09.08.2018г. в размере 112 538,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450,78 рублей.

14.03.2022г. по заявлению представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к участию в деле в качестве ответчика также был привлечен ФИО1

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просил признать принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО1 и ФИО4, расторгнуть кредитный договор №456220 от 09.08.2018г. Взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112 538,79 рублей, государственную пошлину в размере 9 450,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти матери она не вступала, о наличии кредитных обязательств не знала, узнала только от суда. Они с братом ходили к нотариусу, чтобы отказаться от наследства, но она им не сказала, что надо написать заявление об отказе. Кто пользуется домом в настоящее время, она не знает, она домом не пользуется. Они похоронили мать, дом закрыли, а ключ положили под крыльцо. В судебное заседание 27.10.2022г. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик ФИО4 наследство после смерти матери ФИО2 не принимала. В спорном доме на <адрес> только была зарегистрирована, но фактически ФИО4 с 2008 года проживает в <адрес> у своего сожителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что наследство после смерти матери он не принимал. В спорном доме проживает последние 4 месяца, ранее там жил племянник, с его разрешения. ФИО4 тоже должна была знать, что ее сын живет в доме матери. Коммунальные услуги за дом платил племянник ФИО6 Лицевой счет на газ он переоформил на себя, так как хотели отключить газ. ФИО4 в дом не приходила.

Представитель третьего лица глава администрации Болотниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области ФИО3 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что она приезжала по адресу: <адрес>, где раньше жила ФИО2 в 2020 году и ранее, и всегда видела в доме ФИО1 После смерти ФИО2 она тоже видела в доме ее сына ФИО1 После смерти ФИО2 участок около дома обрабатывался, был ухоженным.

Свидетель ФИО6 суду показал, что на <адрес> он проживал с рождения и до лета 2022 года, сначала с бабушкой ФИО2, а после ее смерти один. На момент смерти ФИО2 его мама ФИО4 проживала в <адрес>, а дядя ФИО1 в <адрес> ФИО1 стал жить только с лета 2022 года, после того, как он уехал из дома. ФИО4 и ФИО1 знали, что он после похорон бабушки продолжает жить в доме.

Свидетель ФИО8 суду показал, что вместе с ответчиком ФИО4 работают на «Васильевской птицефабрики». На работу их возит автобус. До 2007 года ФИО4 забирал автобус из р.п. Лунино, а с 2008 года забирал из с.Сандерки. В с.Сандерки ФИО4 проживает со своим сожителем ФИО7. О том, вступала ли ФИО4 в наследство после смерти матери, ему не известно.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является гражданским мужем ФИО4, которая с 2008 года и по настоящее время проживает вместе с ним в с.Сандерки, в его доме. Они складываются с ФИО4 на ведение семейного хозяйства и коммунальные услуги.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании заявления последней был заключен кредитный договор №456220, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 131 000 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3639,19 рублей.

Подписанием в ПАО «Сбербанк России» индивидуальных условий «Потребительского кредита», согласно преамбуле Индивидуальных условий, ФИО2 предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты № (п.17 Индивидуальных условий).

На основании п.2 Индивидуальных условий кредитования кредитный договор считается заключенным между должником и банком в дату акцепта Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3639,19 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из вышеуказанного договора следует, что у сторон возникли взаимные обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, с которым заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика, кроме того, данный факт сторонами оспорен не был.

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору №456220 от 09.08.2018г. в размере 112 538,79 рублей, в том числе24 368,22 рублей задолженность по процентам, 88 170,57 рублей задолженность по кредиту

Согласно свидетельства о смерти II-ИЗ №688420 от 07.04.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.03.2020г., о чем в ТО ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти №170209580001900091007 от 07.04.2020г.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ФИО2 и могут быть исполнены без ее личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с ее смертью, а переходят к наследникам.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Пензенской области, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 24.03.2020г., не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежали 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области, по адресу: <адрес>, числятся зарегистрированными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.01.1998 года и по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.08.2001 года.

Согласно сведений похозяйственных книг в домовладении по адресу: <адрес> на 2020 год значились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из паспортных данных ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> 17.10.2001 года.

В свою очередь, ответчиком ФИО4 представлены доказательства, подтверждающие факт ее проживания по адресу: <адрес> 2008 года (сведения из похозяйственных книг, согласно которым ФИО4 с 2008 года проживает без регистрации в с.Сандерки, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, сведения об оплате коммунальных услуг за дом по адресу: <адрес>).

Однако, тот факт, что ответчик ФИО4 не проживала на момент смерти ФИО2 по адресу: <адрес> не подтверждает тот факт, что она не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались, с заявлением об установлении факта непринятия наследства как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями, ответчики также не обращались. Таким образом, ответчики в установленном законом порядке от наследства не отказывались.

Кроме того, из пояснений ФИО4 следует, что они с братом осуществляли похороны матери ФИО2, после ее похорон закрыли дом, и кто им пользовался ей не известно. Однако, свидетель ФИО6 суду показал, что его матери ФИО4 и дяде ФИО1 было известно о том, что он проживал в <адрес> после смерти бабушки ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 в доме проживал ФИО6 с разрешения и ведома ответчиков, которые участвовали в организации похорон и фактически вступив в наследство после смерти матери распорядились своей частью наследства, разрешив проживать в доме ФИО6 Доказательств обратного суду представлено не было.

Факт вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО2 также подтверждается сведениями ООО «ТНС ЭнергоПенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», согласно которым платежи за электроэнергию вносятся ФИО1 с 24.03.2020г., лицевой счет на газ открыт также на имя ФИО1, оплата производится ежемесячно. Согласно сведениям ОПФР по Пензенской области ФИО1 было получено пособие на погребение после смерти ФИО2 Кроме того, представитель третьего лица ФИО3 суду пояснила, что постоянно видела ФИО1 в <адрес> после смерти ФИО2, участок около дома всегда обрабатывался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчиков о непринятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, состоящее из 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений относительно договора кредитования представлено не было, как и не было представлено возражений по размеру задолженности кредита. Расчет задолженности по договору кредитования стороной ответчика оспорен не был. Расчет проверен судом, он является обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства стоимости наследственного имущества, обязаны представлять ответчики. Однако, доказательств стоимости перешедшего к наследникам имущества представлено не было, от назначения экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, ответчики отказалась, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, будет взыскана исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором.

Поскольку имеет место быть просрочка платежей, то в соответствии со ст.811 ГК РФ и Общими условиями кредитования с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора. 20.12.2021г. Банк направлял ответчику ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которым уведомил ответчика, что в случае неисполнения требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №456220 от 09.08.2018г. в размере 112 538,79 рублей, а кредитный договор №456220 от 09.08.2018г., заключенный с ФИО2 расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 450,78 рублей. Она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Признать принявшими ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство после смерти ФИО2, умершей 24.03.2020г.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли жилого дома, общей площадью 72,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 110 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №456220 от 09.08.2018г. в размере 112 538,79 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №456220 от 09.08.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 9 450,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.