Дело №2-6497/2023

24RS0048-01-2022-016569-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО Охранная фирма «Тамерлан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам охранных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Охранная фирма «Тамерлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 по договорам об оказании охранных услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (в статусе ИП) и истцом заключен договор № об оказании охранных услуг, по которому ответчик (заказчик) передал, а истец (охрана) принял на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) объект по адресу: <адрес>. Согласно п.1.3 договора стоимость услуг составляет 1 600 рублей в месяц. В соответствии с дополнительными соглашениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг была изменена. Также сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании охранных услуг №, в соответствии с которым охрана приняла на себя обязательства осуществлять выезд экипажа группы быстрого реагирования при срабатывании тревожной кнопки, а заказчик обязался своевременно производить оплату ежемесячно (200 рублей). В соответствии с дополнительными соглашениями к договору стоимость услуг была изменена в сторону увеличения. В период ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, что привело к образованию задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам в общей сумме 42 613 рублей, а также предусмотренную договором неустойку в сумме 37 968 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения по указанному в деле адресу (по которому зарегистрирована по месту жительства, откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату), о причинах неявки суду не сообщила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ

между ООО Охранная фирма «Тамерлан» и ИП ФИО1 заключен договор № по оказанию услуг, согласно которому заказчик передала, а ООО Охранная фирма «Тамерлан» приняла на пульт централизованного наблюдения нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость предоставляемых охранных услуг составляет 1 600 рублей ежемесячно, которые уплачиваются заказчиком в соответствии с п. 3.3 договора до 15 числа каждого месяца на основании выставленных счетов и по предъявлении акта выполненных работ за предыдущий месяц.

На основании п. 3.6 договора охрана вправе приостановить действия данного договора или расторгнуть его в одностороннем порядке в случае, когда заказчик имеет задолженность по оплате за охрану 1 месяц и более, в случае приостановления охраны объекта, более 6 месяцев, до ликвидации задолженности, на что заблаговременного уведомления не требуется.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору, заключенными сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано увеличение стоимости услуг (в связи с увеличением количества объектов), в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг увеличилась до 17 600 рублей, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с уменьшением количества объектов на ПЦН) – уменьшилась до 14 400 рублей, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ до 8 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № по осуществлению выезда экипажа группы быстрого реагирования при срабатывании стационарной тревожной кнопки и/или радио-брелка, установленных в помещении заказчика.

В соответствии с п. 1.1 договора следует, что заказчик (ФИО1) передает, а ООО Охранная фирма «Тамерлан» принимает на пульт централизованного наблюдения объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязался вносить плату за оказание услуги, ежемесячно в размере по 200 рублей, оплата должна производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору, заключенными сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано увеличение стоимости услуг (на 400 рублей), которая по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 200 рублей.

ООО Охранной фирмой «Тамерлан» ежемесячно направлялись в адрес заказчика акты выполненных работ за период <данные изъяты>, однако акты с подписью заказчика возвращены не были.

В соответствии с п. 3.3.8 договора заказчик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения акта оказанных услуг предоставить охране подписанный акт, либо мотивированный отказ от оказанных услуг. В случае не поступления в адрес охраны акта оказанных услуг или мотивированного отказа в течение 5 календарных дней услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате на основании акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.5 договора, п. 3.4 договора услуги по настоящему договору считаются выполненными в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика.

В адрес ООО Охранной фирмой «Тамерлан» претензии по факту неоказания или ненадлежащего оказания услуг не поступали.

На основании п. 3.2.2 договора охрана имеет право приостановить с 15 числа неоплаченного расчетного периода (месяца) оказания всех услуг без дополнительного уведомления заказчика в случае, если плата за услуги не поступила в срок, указанный в договоре.

Ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом: договорами об оказании охранных услуг, дополнительными соглашениями к ним, счетами на оплату охранных услуг и актами сверки.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договорам составляет 42 613 рублей.

Истцом дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ответчику направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, однако требование не исполнено.

Таким образом, полагая установленным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком (которым расчет истца не опровергнут и доказательств исполнения договоров не представлено), суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание услуг за период с марта 2019 по июнь 2020, в связи с чем взыскивает в пользу ООО Охранная фирма «Тамерлан» с ответчика сумму задолженности по договорам в общем размере 42 613 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанной правовой нормы и условий п. 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО Охранная фирма «Тамерлан» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 37 968 рублей 18 копеек за период <данные изъяты> (согласно представленному в материалы дела истцом и не оспоренному ответчиками расчету: 42 613 х 01% х 891 день) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом факт прекращения ответчиком на момент рассмотрения дела статуса ИП суд полагает не являющийся основанием для освобождения от уплаты задолженности, допущенной ответчиком в спорный период в статусе индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 617 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Охранная фирма «Тамерлан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам охранных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Охранная фирма «Тамерлан» (<данные изъяты>) задолженность по договорам об оказании охранных услуг - 42 613 рублей, неустойку - 37 968 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 2 617 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.