Дело №

УИД 50RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 558 716,70 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 399,58 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 112,97 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 399,58 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 777 778,88 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 846 925,29 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 641,75 руб.;

а всего взыскать 25 931 974 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Запсейлс» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ООО «Запсейлс» обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем по указанным кредитным договорам образовались задолженности. Письменные требования банка о возврате кредитов заемщиком и поручителем не исполнены.

Третье лицо Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратилось в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 947 368 руб.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 51 632 руб.

В обоснование заявленных требований Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Запсейлс» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основного обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному говору, банком был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по договору между заемщиком, банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/К/СБР, в соответствии с которым Фонд обязался нести за заемщика перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не свыше 5 000 000 руб. Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежные средства в размере 3 947 368 руб., исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и, тем самым, прекратив действие договора поручительства №/К/СБР от ДД.ММ.ГГГГ его фактическим исполнением, в связи с чем к Фонду перешли права кредитора в объеме исполненного обязательства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Запсейлс», АО «Корпорация «МСП», «МОСГАРАНТФОНД», МУ МВД России «Ногинское» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Запсейлс» в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,84% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Федеральная корпорация малого и среднего предпринимательства». Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенного в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 796 149,58 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 545 500 руб., просроченные проценты - 220 024,21 руб., неустойка - 30 625,37 руб.

Заемщику и поручителю было направлено требование о возврате банку кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Запсейлс» в размере 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,85% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 846 925,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 9 999 604 руб., просроченные проценты - 759 362,63 руб., неустойка - 87 957,67 руб., комиссия банка - 0,99 руб.

Заемщику и поручителю было направлено требование о возврате банку кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Запсейлс» в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,84% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Федеральная корпорация малого и среднего предпринимательства». Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенного в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 795 621,97 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 545 019,68 руб., просроченные проценты - 219 982,69 руб., неустойка - 30 619,60 руб.

Заемщику и поручителю было направлено требование о возврате банку кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Запсейлс» в размере 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,36% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- №Р от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Федеральная корпорация малого и среднего предпринимательства». Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенного в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 472 985,88 руб., из которых: просроченный основной долг - 9 390 415,95 руб., просроченные проценты - 951 276,93 руб., неустойка - 131 293 руб.

Заемщику и поручителю было направлено требование о возврате банку кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Запсейлс» в размере 10 000 000 руб. на срок 24 месяца под 19,4% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

№/К/СБР с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (п. 9.1.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства №/К/СБР ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена 50% от суммы неисполненных обязательств должника в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по кредитному договору, но не более 5 000 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора поручительства №/К/СБР в рамках данного договора поручитель отвечает перед банком только за неисполненные обязательства должника по возврату суммы кредита (суммы основного долга). Поручитель не отвечает перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом (процентов по кредиту), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ), законной и(или) договорной неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств перед банком, а также за уплату каких-либо иных процентов, платежей и расходов по кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 8 506 084,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 7 894 736 руб., просроченные проценты - 439 768,24 руб., неустойка - 171 580,46 руб.

Заемщику и поручителю было направлено требование о возврате банку кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Запсейлс» в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,84% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- №Р от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Федеральная корпорация малого и среднего предпринимательства». Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенного в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 796 149,58 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 545 500 руб., просроченные проценты - 220 024,21 руб., неустойка - 30 625,37 руб.

Заемщику и поручителю было направлено требование о возврате банку кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора.

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства №/К/СБР Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на основании предъявленного ему требования перечислил ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 947 368 руб., исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, выступившему субсидиарным поручителем ООО «Запсейлс» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком (кредитором) по договору поручительства №/К/СБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ и пунктом 5.8 договора перешло право требования банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 3 947 368 руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату банку кредитов и уплате процентов за пользование ими, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не добыто и суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, который также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Как указано в уточненном исковом заявлении, поручителями «МОСГАРАНТФОНД» и АО «КОРПОРАЦИЯ МСП» частично погашена задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным погашением задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 558 716,70 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 523 399,58 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 523 112,97 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 523 399,58 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 777 778,88 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за составляет 10 846 925,29 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик ФИО1, обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 558 716,70 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 399,58 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 112,97 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 399,58 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 777 778,88 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 846 925,29 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 178 641,75 руб., в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере 51 632 руб.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Условий, ограничивающих права поручителя с установлением какого-либо приоритета удовлетворения требования, статья 365 ГК РФ не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" содержится разъяснение, что если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ).

Исходя из норм действующего законодательства, равенство прав кредитора и поручителя, исполнившего обязательства, реализуемо только в одном случае, когда поручитель исполнил свое обязательство перед кредитором в полном объеме, а значит, своим исполнением прекратил действие обеспечительного характера своего договора поручительства. Если обязательство поручителя прекратилось и перестало обеспечивать основное обязательство, а поручитель в порядке суброгации в силу закона принял на себя права кредитора в объеме исполненного, в этом случае кредитор и бывший поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, поручительство Фонда являлось самостоятельным, носило субсидиарный характер и ограничено суммой, выплаченной Банку, Фонд исполнил обязательства перед Банком по договору поручительства в полном объеме. В этой связи приоритет удовлетворения требований Банка перед Фондом, как указывает истец, не основан на нормах права.

В связи с вышеизложенным требование Фонда не может быть поставлено в зависимость от полного удовлетворения требования Банка по кредитному договору, поскольку в рассматриваемом случае Фонд - поручитель, давший поручительство в субсидиарном порядке по отдельному договору и не являвшийся в этой связи сопоручителем, в полном объеме исполнил обязательства перед Банком по выданному поручительству. Следовательно, обязательства Фонда перед Банком прекратились в результате исполнения. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7511 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 558 716,70 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 399,58 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 112,97 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 399,58 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 777 778,88 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 846 925,29 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 641,75 руб.; а всего взыскать 25 931 974 руб. 75 коп.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7511 №) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 947 368 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 632 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Пичулёва