Дело № 2-8752/2022
УИД 50RS0026-01-2022-009873-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.10.2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАА к ООО «СТРОЙ 911» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец КАА обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙ 911» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «СТРОЙ 911» ДД.ММ.ГГ был заключен договор подряда СТР/21-054.
ООО «СТРОЙ 911» взяло на себя обязательства выполнить работы согласно приложению № к договору подряда СТР/21-054 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.4.2 Договора ДД.ММ.ГГг. истец оплатил авансовый платеж по заключенному договору в размере 447 412 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
Ответчик нарушил п.9.2.1. Договор, а именно допустил просрочку более 10 рабочих дней срока окончания выполнения всех работ по договору согласно графику производства работ на объекте, то есть 30 рабочих дней, начиная с 3-его рабочего дня после поступления подрядчику суммы аванса, предусмотренного п. 4.2 договора.
ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГ, в которой указал, что договор считается расторгнутым по истечении 5-ти календарных дней с даты направления данной претензии, так же истец потребовал возвратить аванс в течение 10 дней с даты получения претензии.
Со ссылкой на действующее законодательство, уточнив период неустойки, истец просил взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг по договору в сумме 447 412, 40 руб., неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 429 515,90 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.
Истец КАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что никакие работы не были выполнены, представители ответчика приходили 2 раза, смотрели, к работам не приступили, доставили металлические профили в количестве 8 штук.
Представитель ответчика ООО «СТРОЙ 911» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования КАА являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок.
Согласно пункту ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно ст. 32 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СТРОЙ 911» ДД.ММ.ГГ был заключен договор подряда СТР/21-054.
ООО «СТРОЙ 911» взяло на себя обязательства выполнить работы согласно приложению № к договору подряда СТР/21-054 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.4.2 Договора ДД.ММ.ГГг. истец оплатил авансовый платеж по заключенному договору в размере 447 412 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
В силу п. 3.1, 3.2 договора срок начала выполнения работ – на 3-й рабочий день после поступления подрядчику суммы аванса. Срок выполнения работ 30 рабочих дней.
Как пояснил представитель истца ответчик к выполнению работ не приступил.
ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГ, в которой указал, что договор считается расторгнутым по истечении 5-ти календарных дней с даты направления данной претензии, так же истец потребовал возвратить аванс в течение 10 дней с даты получения претензии.
Денежные средства ответчик истцу не возвратил.
Из ответа ответчика на претензию истца следует, что часть работ выполнены, в процессе работ организация столкнулась с объективными трудностями, связанными с погодными условиями, а так же обстоятельствами, навязанными ТСЖ.
В то же время доказательств, подтверждающих вышеуказанные доводы, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом по договору подряда СТР/21-054 от ДД.ММ.ГГ в размере 447412,40 рублей.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% в день за период с ДД.ММ.ГГ (10-дневный срок с момента получения ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГ, в пределах заявленных требований в размере 429 515,90 руб. (447412,40 рублей х 3% х 123 дней = 1 650 951 рублей).
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из требования разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиками удовлетворены не были, несмотря на то, что истец обращался к ответчикам с соответствующей претензией.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 448464,15 руб.
Оснований для снижения штрафа не имеется, соответствующего ходатайства заявлено не было.
В то же время суд считает необходимым обязать КАА возвратить ООО «СТРОЙ 911» металлические профили в количестве 8 штук.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 11969 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования КАА к ООО «СТРОЙ 911» о защите прав потребителя - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «СТРОЙ 911» (ИНН <***>) в пользу КАА денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГ № СТР/21-054 в сумме 447412,40 рублей, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 429 515,90 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 448464,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходов по оплате услуг представителя, свыше взысканной суммы - отказать.
Взыскать с ООО «СТРОЙ 911» (ИНН <***>) в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 11969 рублей.
Обязать КАА возвратить ООО «СТРОЙ 911» металлические профили в количестве 8 штук.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца.
Судья: Аксенова Е.Г.
Решение принято в окончательной форме 15.12.2022 года.