Дело № 2а-2450/2022
УИД - 24RS0032-01-2022-001044-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 И,В, о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 2 031 руб. 15 коп, пени по налогу на имущество – 282 руб. 97 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет в собственности объекты недвижимости: квартиру по адресу: <адрес> край, <адрес>143, квартиру по адресу <адрес>. За 2015 год административному ответчику был начислен налог на имущество за указанные квартиры, в размере 2 044 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступил платеж в размере 12 руб. 85 коп., в связи с чем, задолженность уменьшена до 2 031 руб. 15 коп. На сумму неоплаченного налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 07 коп. Административному ответчику направлены требования № об уплате недоимки и пени в размере 2 047 руб. 07 коп., № об уплате пени за 2014-2015 год на сумму 1091 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ была списана пеня в сумме 808 руб. 72 коп. в связи с чем уменьшилась до 282 руб. 97 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-712/2021 был отменен на основании заявления ответчика.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в соответствии с которым ФИО2 налог на имущество МИФНС № ДД.ММ.ГГГГ год выставлен дважды по разным уведомлениям на сумму 2 044 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи она обратилась в налоговый орган с вопросом №Г ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика, на что ей был дан ответ, что сумма задолженности выдавлена в связи с уточнением и перерасчетом налога. Полагает, что законных оснований к перерасчету задолженности не имелось. Задолженность по налогу на имущество по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 044 руб. оплачена полностью (Чеки:600-ДД.ММ.ГГГГ;300-ДД.ММ.ГГГГ;600-ДД.ММ.ГГГГ;44-ДД.ММ.ГГГГ;500-ДД.ММ.ГГГГ). Оплаты МИФНС№ не отрицаются и отражены в личном кабинете. Перечисленные платы производились как по индексу документа 18№ так и по реквизиту оплаты просроченной задолженности. Сумма 2 314,12 руб. по отмененному судебному приказу №А-712/2021 от ДД.ММ.ГГГГ была списана судебным приставом с ее счета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было подано заявление о повороте судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судом, однако сумма в указанном размере на ее счет до настоящего времени не возвращена. Просила применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 имеет в собственности объекты недвижимости, а именно квартиру по адресу: <адрес> край, <адрес>, квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 г. на сумму 2 044 руб. В связи с чем, ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от 08.12.2017 года по сроку уплаты до 15.02.2018 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога за 2015 год, в адрес ФИО2 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ФИО2 через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок суммы налога ей начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 091 руб. 69 коп., о чем ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ФИО2 через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступил платеж в размере 12 руб. 85 коп., в связи с чем, задолженность по недоимке уменьшена до 2 031 руб. 15 коп. В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 списана сумма задолженности по пени в сумме 808 руб. 72 коп., в связи с чем, сумма пени уменьшилась до 282 руб. 97 коп.
В связи с неисполнением требований, по заявлению МИФНС №12 по Красноярскому краю, мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 28.06.2021 года.
Определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.08.2021 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
По информации, представленной МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, 08.12.2017 года по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в отношении ФИО2 сделан перерасчет налога, в связи с чем, вынесено налоговое уведомление № от 08.12.2017 года.
ФИО2 в свою очередь в счет погашения задолженности по недоимке и пени за 2015 год произвела платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., что также подтверждается информацией, предоставленной МИФНС России № 24 по Красноярскому краю. Однако, указанные платежи налоговым органом не были зачтены в счет погашения задолженности за налоговый период 2015 года, а зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за период с 2012 года по 2014 год.
Как следует из ответа МИФНС России № 24 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом произведена актуализация сведений об объектах налогообложения ДД.ММ.ГГГГ и произведен уточненный расчёт налога на имущество ФИО2 за 2015 год и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ взамен первичного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении перерасчета, сумма ранее исчисленного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ сторнирована и начислена по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, перерасчет имущественных налогов по ранее направленным физлицам налоговым уведомлениям проводится при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах. В частности, к ним могут относиться:
- впервые заявленная гражданином налоговая льгота или информация о прекращении существования объекта налогообложения, относящаяся к периоду, за который направлено налоговое уведомление;
- оспаривание кадастровой стоимости, использованной в качестве налоговой базы;
- снижение налоговых ставок или введение налоговых льгот в отношении периода, за который направлено налоговое уведомление;
- получение уточненных сведений из органов (организаций), регистрирующих объекты недвижимого имущества или транспортные средства (Росреестр, ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС России, инспекции гостехнадзора и т.п.);
- исключение сведений из перечня объектов торгово-офисного назначения, предусмотренного п. 7 ст. 378.2 НК РФ;
- получение уточненных сведений Минпромторга России о включении транспортного средства в перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн рублей для определенного налогового периода.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам, поскольку материалами дела установлено, что административным ответчиком образовавшаяся задолженность по оплате недоимки за 2015 год в размере 2 044 руб. оплачена, что подтверждается материалами дела, кроме того, поступление указанной суммы в счет погашения налогового периода налоговым органом не отрицалось, однако денежные средства зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за период с 2012 года по 2014 год со ссылкой на отсутствие назначение платежа, однако, материалами дела подтверждается, что платежи были произведены ответчиком, в том числе, по индексу документа №, указанному в уведомлении № от 16.09.2016 года, так и по реквизиту оплаты просроченной задолженности, при этом оснований по которым данные платежи не зачтены в счет погашения задолженности суду не представлено.
В то же время, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законодательством о налогах, для перерасчета налога по ранее направленному физлицу налоговому уведомлению и формированию налогового уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем отсутствуют основания для предъявления ФИО2 налогового уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности в размере 2 044 руб. за 2015 года и, как следствие пени, в срок не позднее 15.02.2018г.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с административного ответчика недоимки и пени по налогу на имущество за 2015 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2, о взыскании недоимки и пени по налогам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.Л.Львова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 октября 2022 года.