Решение по делу № 2-1999/2023 от 11.08.2023 - о взыскании денежных средств, в счет компенсации за выплаченные по кредиту денежные средства и судебных расходов.

УИД № 25RS0010-01-2023-001965-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1999/2023

«11» августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет компенсации за выплаченные по кредиту денежные средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что брак зарегистрированный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГ. был расторгнут на основании решения Находкинского городского суда от 15.10.2020г. При этом с мая 2019 года стороны совместно не проживают, фактически брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство сторонами не ведётся, общий бюджет отсутствует.

В период брака, ДД.ММ.ГГ., она заключила с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита № на сумму 354 820 руб., под 14,65% годовых, кредит погашается 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8376,10 руб. ежемесячно, непозднее 11 числа месяца. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления.

Денежные средства, полученные ею от ПАО Сбербанк по указанному договору поступили в общий семейный бюджет, расходовались на нужды семьи, равнозначно находились в распоряжении как её, так и ответчика.

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств бывших супругов, взыскании денежных средств, было вынесено решение, которым было постановлено: признать долговые обязательства по кредитному договору № от 05.10.2018г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доли за каждым; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 50 256,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 078 руб.

В период с 11.06.2021г. по 07.03.2023г. ею произведены платежи по указанному кредитному договору в количестве 25 платежей общем размере 245 460,40 руб. Из этого следует, что ответчик намерно, уклоняется от исполнения обязательств, предусматриваемых кредитным договором 05.10.2018г., чем ставит её в сложное материальное положение.

Учитывая, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № долг по кредитному договору № от 05.10.2018г. уже был признан совместным долговым обязательством её и ответчика, а также учитывая, что за период с 11.06.2021г. по 07.03.2023г. она единолично вносила платежи для погашения указанного совместного долга сторон, считает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 122 730,20 руб., из расчёта: 245 460,40 руб. : 2.

На основании изложенного, истец просит взыскать в ответчика в её пользу ? от уплаченной части долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 122 730,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3655 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об уточнении исковых требований в части основной суммы долга, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в её пользу ? от уплаченной части долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 119794,62 руб., поскольку при подаче иска ею неверно была исчислена общая сумма, оплаченных ею платежей. В данном ходатайстве истец также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: <.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по НГО от 21.04.2023г., подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.. и прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.. и свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ.., копии которых представлены в материалы дела.

Решением Находкинского городского суда от 19.10.2021г., вступившим в законную силу 14.03.2022г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, долговые обязательства по кредитному договору № от 5.10.2018г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по ? за каждым; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 50 256,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1078 руб., а всего взыскана сумма в размере 51334,60 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указывает на то, что в период с 11.06.2021г. по 07.03.2023г. в счет погашения вышеуказанного кредита она произвела выплаты в общей сумме 239589,25 руб., что подтверждается выпиской по её счету №, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 11.06.2021г. по 07.03.2023г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании с ответчика в её пользу ? доли от уплаченной ею в период с 11.06.2021г. по 07.03.2023г. в счет погашения кредита денежной суммы 239589,25 руб., поскольку денежное обязательство - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.. является общим совместным обязательством ФИО2 и ФИО1, что было установлено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 19.10.2021г., о котором указывалось выше.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит сумма в размере 119794,62 руб. (239589,25 руб. : 2) – половина денежной суммы, оплаченной ею по вышеуказанному кредиту за период 11.06.2021г. по 07.03.2023г.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме 3595,89 руб., подтверждённые чек-ордером от 31.032023г. и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией № от 28.03.2023г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет компенсации за выплаченные по кредиту денежные средства и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт №, денежную сумму в размере 119794,62 руб. - ? доля денежных средств, уплаченных ФИО1 в счёт погашения долга по кредитному договору № от 05.10.2018г., заключенному с ПАО Сбербанк, за период с 11.06.2021г. по 07.03.2023г.; 3595,89 руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд; 3000 руб. – расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, а всего взыскать денежную сумму в размере 126 390,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«18» августа 2023 года