Решение по делу № 2-1734/2025 от 10.07.2025 - о взыскании задолженности за поставленный товар.

Дело № 2-1734/2025

64RS0043-01-2025-002277-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ресторация» к ООО «Жемчужина Заволжья», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РЕСТОРАЦИЯ» обратилось в Волжский районный суд города Саратова с указанным иском к ООО «Жемчужина Заволжья», ФИО3, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков с учетом уточнений исковых требований в свою пользу задолженность по договору поставки № от 01 марта 2023 года в размере 3 382 304 руб., неустойку за период с 16 октября 2023 года по 27 мая 2025 года в размере 3 382 304 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 677 руб. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2023 года между ООО «РЕСТОРАЦИЯ» (поставщик) и ООО «Жемчужина Заволжья» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно п. 4.1 оплата каждой поставки товара покупателем должна быть произведена путем безналичных расчетов в срок, согласованный сторонами в заявке, но не позднее 5 (пяти) месяцев с момента поставки товара. Срок оплаты товара истек 09 апреля 2024 года, однако, до настоящего времени товар оплачен частично на сумму 10 904 800 руб., то есть задолженность за поставленный товар составляет 3 382 304 руб. Договор поставки обеспечен договором поручительства № и № от 01 марта 2023 года, согласно п. 1.1 которого ФИО2 и ФИО1 (поручители) обязались отвечать перед ООО «РЕСТОРАЦИЯ» (кредитор) за неисполнение ООО «Жемчужина Заволжья» (должник) всех существующих обязательств и обязательств, которые возникнут в будущем перед поставщиком по договору поставки № от 01 марта 2023 года, заключенному между кредитором и должником. Поручители несут ответственность по договору в том же объеме (сумме), как и должник по договору поставки № от 01 марта 2023 года (п. 2.1 договора поручительства). Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 16 октября 2023 года по 27 мая 2025 года в общей сумме составляет 6 221 461, 06 руб. Истец указывает, что неустойка в 2 раза превышает сумму основного долга, самостоятельно снизил ее размер до 3 382 304 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательство по поручительству имеет срочный характер. Из п. 6 ст. 367 ГК РФ следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»). В этом случае в силу п. 2 ст.314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2023 года между ООО «РЕСТОРАЦИЯ» (поставщик) и ООО «Жемчужина Заволжья» (покупатель) был заключен договор поставки №3. Согласно п. 4.1 договора оплата каждой поставки товара покупателем должна быть произведена путем безналичных расчетов в срок, согласованный сторонами в заявке, но не позднее 5 (пяти) месяцев с момента поставки товара. Всего, в рамках договора поставки, было поставлено товаров на сумму 14 287 104 руб. Оплата по договору произведена всего на сумму 10 904 800 руб. Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 3 382 304 руб. Срок оплаты товара истек 09 апреля 2024 года. Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии п. 1.2 договора ассортимент, цена поставляемого товара и сроки поставки определяются на основании согласованной сторонами Спецификации (приложения к договору).

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что Договор поставки обеспечен договором поручительства № и № от 01 марта 2023 года, согласно п. 1.1 которого ФИО2 и ФИО1 (поручители) обязались отвечать перед ООО «РЕСТОРАЦИЯ» (кредитор) за неисполнение ООО «Жемчужина Заволжья» (должник) всех существующих обязательств и обязательств, которые возникнут в будущем перед поставщиком по договору поставки № от 01 марта 2023 года, заключенному между кредитором и должником.

Поручители несут ответственность по договору в том же объеме (сумме), как и должник по договору поставки № от 01 марта 2023 года (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Споры и претензии, вытекающие из договоров поручительства № и №, разрешаются сторонами путем переговоров, в случае не достижения согласия, споров и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения Поставщика.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается, счет-фактурой № 2 от 10 марта 2023 года, счет-фактурой № 3 от 14 марта 2023 года, счет-фактурой № 4 от 16 марта 2023 года, счет-фактурой № 5 от 21 марта 2023 года, счет-фактурой № 6 от 03 апреля 2023 года, счет-фактурой № 7 от 14 апреля 2023 года, счет-фактурой № 8 от 19 апреля 2023 года, счет-фактурой № 10 от 16 мая 2023 года, счет-фактурой № 11 от 22 мая 2023 года, счет-фактурой № 12 от 15 июня 2023 года, счет-фактурой № 14 от 20 сентября 2023 года, счет-фактурой № 15 от 09 октября 2023 года, счет-фактурой № 16 от 09 ноября 2023 года.

Товар был принят ООО «Жемчужина Заволжья» без замечаний.

Оплата была произведена на сумму 10 904 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28 марта 2023 года (148 000 руб.), платежным поручением № 97 от 30 марта 2023 года (31 800 руб.), платежным поручением № 107 от 06 апреля 2023 года (105 000 руб.), платежным поручением № 115 от 11 апреля 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 135 от 24 апреля 2023 года (160 000 руб.), платежным поручением № 148 от 27 апреля 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 157 от 05 мая 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 165 от 11 мая 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 183 от 19 мая 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 185 от 22 мая 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 193 от 25 мая 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 204 от 01 июня 2023 года (190 000 руб.), платежным поручением № 212 от 08 июня 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением №223 от 15 июня 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 227 от 19 июня 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 235 от 29 июня 2023 года (250 000 руб.), платежным поручением № 243 от 04 июля 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением № 244 от 07 июля 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением № 249 от 12 июля 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением №256 от 17 июля 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением № 258 от 18 июля 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 265 от 21 июля 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением № 267 от 25 июля 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением №273 от 27 июля 2023 года (90 000 руб.), платежным поручением № 277 от 28 июля 2023 года (160 000 руб.), платежным поручением № 280 от 31 июля 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 287 от 04 августа 2023 года (250 000 руб.), платежным поручением № 291 от 07 августа 2023 года (170 000 руб.), платежным поручением № 294 от 09 августа 2023 года (130 000 руб.), платежным поручением № 297 от 11 августа 2023 года (300 000 руб.), платежным поручением № 311 от 15 августа 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением №315 от 21 августа 2023 года (250 000 руб.), платежным поручением № 316 от 22 августа 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением №318 от 25 августа 2023 года (250 000 руб.), платежным поручением № 324 от 28 августа 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением № 328 от 01 сентября 2023 года (250 000 руб.), платежным поручением № 329 от 04 сентября 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 334 от 08 сентября 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 341 от 13 сентября 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 347 от 22 сентября 2023 года (300 000 руб.), платежным поручением № 357 от 28 сентября 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 359 от 29 сентября 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением № 364 от 06 октября 2023 года (220 000 руб.), платежным поручением № 377 от 20 октября 2023 года (200 000 руб.), платежным поручением № 394 от 27 октября 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением №399 от 01 ноября 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 402 от 08 ноября 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 407 от 10 ноября 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением № 414 от 17 ноября 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 421 от 24 ноября 2023 года (150 000 руб.), платежным решением № 427 от 01 декабря 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 442 от 21 декабря 2023 года (150 000 руб.), платежным поручением №449 от 25 декабря 2023 года (100 000 руб.), платежным поручением № 3 от 11 января 2024 года (200 000 руб.), платежным поручением № 8 от 17 января 2024 года (100 000 руб.), платежным поручением № 18 от 25 января 2024 года (150 000 руб.), платежным поручением № 19 от 07 февраля 2024 года (150 000 руб.), платежным поручением № 27 от 15 февраля 2024 года (150 000 руб.), платежным поручением №32 от 22 февраля 2024 года (100 000 руб.), платежным поручением № 49 от 14 марта 2024 года (150 000 руб.), платежным поручением № 62 от 22 марта 2024 года (100 000 руб.), платежным поручением № 70 от 04 апреля 2024 года (200 000 руб.), платежным поручением № 78 от 18 апреля 2024 года (200 000 руб.), платежным поручением № 92 от 08 мая 2024 года (100 000 руб.), платежным поручением № 111 от 24 мая 2024 года (100 000 руб.), платежным поручением № 124 от 05 июня 2024 года (100 000 руб.), платежным поручением № 145 от 09 июля 2024 года (100 000 руб.).

Таким образом, ООО «Жемчужина Заволжья» не оплатило стоимость поставленного товара в размере 3 382 304 руб.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору в адрес ООО «Жемчужина Заволжья», ФИО2 и ФИО1 29 августа 2024 года направлялись претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени требования истца не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору поставки в заявленном размере в солидарном порядке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за период с 16 октября 2023 года по 27 мая 2025 года в общей сумме составляет 6 221 461, 06 руб.

Размер неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Истец указывает, что неустойка в 2 раза превышает сумму основного долга, самостоятельно снизил ее размер до 3 382 304 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар в размере 3 382 304 руб., неустойки за период с 16 октября 2023 года по 27 мая 2025 года в размере 3 382 304 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

По настоящему делу ответчики являются солидарными должниками.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 47 677 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 677 руб.

Установлено, что исходя из объема заявленных исковых требований с учетом их увеличения, истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 71 352 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 675 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Заволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСТОРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 01 марта 2023 года в размере 3 382 304 руб., неустойку за период с 16 октября 2023 года по 27 мая 2025 года в размере 3 382 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 677 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Заволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 23 675 руб. в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Терехова

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 июля 2025 года.

Судья О.В. Терехова