УИД: 60RS0020-01-2023-001665-28 Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Забавина В.К., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев на содержании, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 24.03.2023.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 03.04.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

03.04.2023 около 16 часов ФИО1 находился по месту жительства Потерпевший №1, в помещении квартиры по адресу: <адрес>. В указанное время в ходе ссоры возникшей на почве неприязни к Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, около 16 часов 03.04.2023, находясь в помещении комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, рукой схватил сидящую на диване Потерпевший №1 за волосы, после чего нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область ее виска справа, затем нанес один удар кулаком правой руки по голове сверху, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область правой кисти Потерпевший №1, закрывшейся рукой от его ударов.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой височной области, в области правой кисти. Данные телесные повреждения не нанесли вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н).

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки специального приемника УМВД России по городу Пскову, заявлением потерпевшей Потерпевший №1, рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2023, и находит ФИО1 виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 88), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступают жалобы со стороны соседей, состоит на учете в ОМВД России по Псковскому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 115), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 103-104), состоит на учете у врача-нарколога в поликлинике <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 105), на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 107, 122). Холост, иждивенцев на содержании не имеет, официально не трудоустроен. Со слов, хроническим заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в извинениях потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии положениями ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Мера пресечения подсудимому не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу. Судья А.А. Тарнаруцкая