Дело № 2-1786/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002649-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 04 декабря 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 27.04.2024 в общем размере 668 190,90 руб., в том числе 391 355,20 руб. – основной долг, 255 357,08 руб. – проценты, 21 478,62 руб. – неустойку, а также взыскать проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 926,62 руб.

В обоснование требований указано, что 27.04.2024 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микройзайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 400 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 86,9 процентов годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора микрозайма, в этот же день сторонами заключен договор залога транспортного средства марки, модель №, VIN №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом ответчиком не исполнены, в связи с чем ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате микрозайма, которое им не исполнено.

По условиям договора микрозайма, в случае неисполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, за каждый день просрочки.

Спорная задолженность образовалась на 04.09.2025.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя, указав также, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.04.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микройзайма № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 400 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 86,90 процентов годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, количество платежей по Договору – 48, периодичность платежей ежемесячная, дата первого платежа – 27.05.2024, размер первого платежа – 30 005 руб., последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заёмщик помимо возврата микрозайма и начисленных процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Согласие заключить договор на вышеуказанных условиях подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, между сторонами 27.04.2024 заключен договор залога транспортного средства марки, модель №, VIN №.

Данный Договор, также подписан ФИО1 лично.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объёме, перечислив ФИО1 27.04.2024 через платежную систему денежные средства в общем размере 400 000 руб.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 05.09.2025, составляет 668 190,90 руб., из которых 391 355,20 руб. – основной долг, 255 357,08 руб. – проценты, 21 478,62 руб. – неустойка.

03.04.2025 ООО МФК «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой требовало погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Данная претензия ответчиком не удовлетворена, доказательств обратного не представлено.

Расчёт задолженности по микрозайму составлен истцом в соответствии с договором, проверен судом, является верным и арифметически правильным. Иного расчета, равно как и сведений о частичной либо полной оплате спорной задолженности ответчиком суду, не представлено.

С учётом изложенного, исходя из того, что существенные условия договора по возврату полученного займа ФИО1 нарушены, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений ст. 408, 807, 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Положения главы 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, кредитор вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 926,48 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 10.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 27.04.2024 в общем размере 668 190,90 руб., в том числе 391 355,20 руб. – основной долг, 255 357,08 руб. – проценты, 21 478,62 руб. – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 86,9 % годовых, подлежащие начислению на основную часть суммы займа, за период с 06.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 926,48 руб.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение постановлено 18 декабря 2025 года

Председательствующий А.О. Киселев