Дело № 2-528/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2024 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
при помощнике судьи Чаланкаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., проценты за пользование займом – 365,0% годовых, на срок 33 дня. Договор заключен в простой письменной форме, в части общих условий заключен посредством направления оферты и последующим их акцептом-принятием заемщиком. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №/-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке права требования. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, за ним образовалась задолженность в размере 61 576,81 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 576,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы размере 165, 60 руб.
Представитель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств и заявлений не представил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под 365,0% годовых, сроком 33 дня.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.
Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составляет 61 576,81 руб., состоящий из основного долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 27 385,00 руб., штрафа в размере 1 110 руб., неустойки в размере 13 081, 81 руб. С учетом условий договора займа и положений закона заемщику могут быть начислены проценты не более 1,5-кратного размера суммы займа. Расчет истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, суд считает его правильным, оснований подвергать его сомнению не имеется.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 20859393 от 05.03.2023 заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования), а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
27.10.2023 ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-87-10.23 от 27.10.2023.
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы займа и процентов по договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.
Таким образом, поскольку ФИО1 не выполнил взятые на себя по договору займа обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с нее задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000,00 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 576,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.
Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев
Копия верна судья Е.Н. Нидеев