Гражданское дело №02-1357/2025
УИД 77RS0002-02-2024-019591-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Папа Финанс» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № V/23/232637 от 24.05.2023 в размере сумма, образовавшейся в результате нарушения ООО «Сантех-Строй» договорных обязательств, надлежащее исполнение которых было обеспечено поручительством ответчика, а также неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Сантех-Строй» по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляли.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 24.05.2023 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Сантех-Строй» был заключен договор займа № V/23/232637, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом суммы займа в размере сумма Срок, на который предоставляется сумма займа (транша) в рамках каждого договора займа, составляет 30 календарных дней.
Ежедневный процент за пользование суммой займа (транша) составляет 0,10% (36,50% в годовом выражении) и начисляется ежедневно по окончанию банковского (операционного) дня со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (транша) до полного погашения суммы займа (транша) и определяется, исходя из суммы остатка основного долга по всем договорам займа.
Договор займа действует с даты его подписания до 20.11.2023 и может быть автоматически пролонгирован.
Договор подписан сторонами в двустороннем порядке с помощью электронных подписей 24.05.2023.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается платежными поручениями №181449 от 05.09.2023, №3508 от 06.07.2023, №323632 от 11.07.2023, №411516 от 18.07.2023.
20.05.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым установлена новая дата возврата займа – не позднее 19.08.2024.
На дату подписания данного соглашения размер задолженности по договору займа составил сумма, включая: основной долг -сумма, проценты за пользование займом – сумма
За период действия соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
По утверждении истца, заемщиком не исполняются обязательства по договору с 19.08.2024.
По состоянию на 08.10.2024 сумма задолженности по договору составляет сумма, включая: сумму основного долга – сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма, неустойку за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 22.08.2024 по 08.10.2024.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства от 22.05.2023 № V/23/232637/1 между истцом и ФИО1, поручительство – солидарное.
Договор поручительства в двустороннем порядке подписан сторонами с помощью электронных подписей 23.05.2023.
20.05.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства, по условиям которого стороны пришли к соглашению, внести изменения в п. 1.1 договора поручительства и изложить в следующей редакции: поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № V/23/232637 от 24.05.2023, заключенного между ООО «Сантех-Строй» и займодавцем и дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2024 к договору займа № V/23/232637 от 24.05.2023, в том же объеме как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.
24.09.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении долга, ответа на которое не последовало.
В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, за период с 22.08.2024 по 08.10.2024 у ответчика перед истцом имеется задолженность в соответствии с приведенным расчетом.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поручительства в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по договору займа определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании с поручителя ООО «Сантех-Строй» - фио задолженности по договору займа №V/23/232637 от 24.05.2023 в общем размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений п. 4.2.3, п. 4.2.4 договора займа также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга – сумма за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Папа Финанс» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Биляна фио (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Папа Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №V/23/232637 от 24.05.2023 в общем размере сумма, включая: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку за просрочку погашения задолженности, начисленную за период с 22.08.2024 по 08.10.2024 в размере сумма
Взыскивать с Биляна фио в пользу ООО МКК «Папа Финанс» неустойку за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга – сумма за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Биляна фио в пользу ООО МКК «Папа Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Графова