Дело "номер"
УИД "номер"
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г.Нижний Новгород
Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя Ивановой В.С.,
защитника – адвоката Осокиной О.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
"дата" решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1, 12"дата" года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Нижегородской области; обязанности поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения 1 раз в месяц.
"дата" ФИО1, совершивший преступление в период нахождения по административным надзором, был осужден мировым судьей судебного участка №5 Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "дата" и назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК "номер" ГУФСИН России по Нижегородской области. "дата" ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Согласно предписанию ФКУ ИК "номер" ГУФСИН России по Нижегородской области от "дата" ФИО1 должен был не позднее "дата" прибыть по избранному месту жительства: "адрес", и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. Кроме того, при освобождении из ФКУ ИК "номер" ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 "дата" был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.
"дата" по прибытию в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес", ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день инспектором по надзору ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и под личную роспись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, "дата" ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес", а именно один раз в месяц в 1-й понедельник в период с 09.00 до 18.00 часов. "дата" ФИО1 было написано заявление о смене места жительства и об осуществлении административного надзора по новому месту жительства, а именно по адресу: "адрес". ФИО1 был выдан маршрутный лист "номер".
"дата" по прибытию в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес", ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день инспектором по надзору ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и под личную роспись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, "дата" ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес", а именно один раза в месяц в 4 среду в период с 09.00 до 18.00 часов.
Однако, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденный "дата", "дата" и "дата" об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора с административными ограничениями, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзор, в целях неправомерного освобождения себя от контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "дата" в период с "дата" по "дата", то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: "адрес", проживал в разных местах г.Н.Новгорода, постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом вопреки требованиям п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, не уведомил отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду о смене места жительства или пребывания или фактического нахождения, вопреки установленной обязанности в указанный период не являлся 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания. "дата" в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, как самовольно оставившего свое место жительства. Тем самым ФИО1, самовольно оставив свое место пребывания, в период с "дата" по "дата" умышленно уклонялся от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Защитник Осокина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Учитывая позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника добровольно и после проведения с ним консультации в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного, а также учитывая совокупность доказательств, собранных по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.
Исходя из вышеизложенного, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УПК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В обвинительном акте при описании преступного деяния в третьем абзаце наряду с фамилией подсудимого ФИО1 указана фамилия и инициалы <данные изъяты>, который не является обвиняемым по делу. Таким образом, суд уточняет личность обвиняемого, указав ее, как ФИО1 Данный недостаток является очевидной технической ошибкой, который может быть устранен в ходе судебного разбирательства. При этом данным уточнением фактические обстоятельства не изменяются, и не ухудшается положение подсудимого.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО1 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (л.д. "номер").
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его характеризующие данные, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем не имеется оснований освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых объяснениях и показаниях, данных в ходе дознания.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким родственникам, а также малолетнему и несовершеннолетнему ребенку сожительницы.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от "дата" административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с совершением им преступления в период нахождения под административным надзором, установленным решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от "дата", когда от отбывал наказание по приговору от "дата" Канавинского районного суда г.Н.Новорода, при этом обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут повторно учитываться при назначении наказания (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), рецидив преступлений, который образует судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору от "дата", в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не учитывается.
Судимости ФИО1 по приговору от "дата" мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, по приговору от "дата" мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, по приговору от "дата" мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, по приговору от "дата" мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области при признании рецидива не учитываются на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применяется правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и степени общественной опасности данного деяния, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, суд, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в целях исправления подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит основания для назначения менее строгого вида наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение указанного преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения ст.81,82 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Процессуальные издержки в сумме 4680 руб. с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в связи с полным признанием вины.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства могут быть заявлены осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.
Судья Т.А. Царькова