Дело № 2а-315/2025 копия
УИД 66RS0034-01-2025-000318-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 11.08.2025
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
В Красноуральский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по оплате пени в общей сумме 2649,01 рублей. В обоснование требований указано, что согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 26953 на сумму 18819,09 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 11.03.2025 отменен судебный приказ №, поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО7 задолженности в общей сумме 2649,01 рублей.
Учитывая размер требований, судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение.
ФИО1 ФИО8 судом направлена копия определения о принятии административного искового заявления к рассмотрению в упрощенном порядке принятия решения, однако, судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком копии судебного определения по обстоятельствам, зависящим от него, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, учитывая доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Налоговые органы, как следует из подпункта 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.
В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из положений ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом (далее - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ч. 3).
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (ч. 6).
Как следует из доводов искового заявления ФИО1 ФИО9. являлась плательщиком транспортного налога. Последней принадлежал автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: КАМАЗ, VIN: №, год выпуска: 2010, дата регистрации права: 18.06.2018, дата утраты права: 27.01.2024. Факт принадлежности указанного транспортного средства в период с 18.06.2018 по 27.01.2024 подтверждается также сведениями ОМВД России «Красноуральский».
Судом установлено, что административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем начислены пени.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В адрес налогоплательщика ФИО1 ФИО10 было направлено требование об уплате налога и пени от 23.07.2023 № 26953 на общую сумму 18819 руб. 9 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Судом установлено, что задолженность административным ответчиком добровольно не была уплачена.
В добровольном порядке и установленный срок обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 ФИО11 исполнена не была, и налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности по налогам и пени с ответчика.
Ранее, судебным приказом № от 04.03.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области с ФИО1 ФИО12 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 16804,00 руб. за 2020 год, пени в размере 54,61 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.
Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу 05.04.2022.
Во исполнение указанного судебного приказа № от 04.03.2022, судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП 05.05.2022 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 10.06.2022 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
МИФНС России № 14 по Свердловской области в установленные сроки обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО13 в том числе задолженности по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 09.04.2024 по 03.02.2025 в размере 2649,01 рублей.
25.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО14. указанной задолженности.
В последующем определением мирового судьи от 11.03.2025 в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ № отменен. В этой связи, налоговый орган обратился с настоящим иском.
В срок, установленный п. 3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик требование об уплате задолженности не исполнил. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Следовательно, отрицательное сальдо ЕНС не погашено.
Выставление нового требование об уплате (на вновь образованную задолженность), при наличии отрицательного сальдо ЕНС, налоговое законодательство не предусматривает. Новое требование об уплате может быть выставлено только после того, как сальдо ЕНС обнулится (или примет положение положительное значение) и после чего примет вновь отрицательное значение.
В соответствии с положениями п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ч. 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику, на совокупную обязанность задолженности по ЕНС, начислялись пени, за период с 09.04.2024 по 03.02.2025 в общем размере 2649 руб. 01 коп.
Совокупная недоимка в размере 16804 руб. 00 коп., на которую начислены пени состоит из задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2022 года. После частичной уплаты задолженности снижалась и 26.10.2024 задолженность по транспортному налогу за 2022 года погашена. После наступления срока уплаты по транспортному налогу за 2023 год в размере 16804 руб. – 02.12.2024, начисление пени возобновилось на сумму неоплаченной задолженности в размере 16804 руб. задолженность погашена 01.04.2025, то есть с нарушением установленного срока. Пени начислены за период с 09.04.2024 по 03.02.2025 в размере 2649,01 руб.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В данном случае срок на подачу административного искового заявления административным истцом не нарушен, поскольку административное исковое заявление подано в Красноуральский городской суд 09.06.2025 (л.д.3), то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате пени в указанном размере административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче административного искового заявления административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета 4000,00 рублей. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 62, 175, 177-180, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области (ИНН №) к ФИО2 ФИО15 (ИНН №), паспорт (№) о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход соответствующего бюджета задолженность по пени за период с 09.04.2024 по 03.02.2025 в размере 2649,01 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
городского суда: А.А. Маклакова