№2-641/2022

УИД 61RS0020-01-2022-000620-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Неизмайловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом руб. под % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам руб. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО6 за №. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец, уточнив исковые требования просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО3 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО3

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом руб., под % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла ., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ., задолженности по просроченным процентам - .

Наследниками умершей ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности, что сторонами не оспаривалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет руб.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются сестра умершей - ФИО2 и брат умершей - ФИО3

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли - принадлежавшие наследодателю на праве собственности: доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Наследникам ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в доле каждому на права на денежные средства и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО КБ «Центр Инвест», АО «Альфа-Банк», МКБ «Дон-Тексбанк», Банк ВТБ «ПАО», ФИО1 в данных организациях открытых счетов не имела.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, у ФИО1 имеется счет в ПАО Сбербанке – счет № – с остатком денежных средств руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу , составляет руб., стоимость доли – руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершей, составляет руб. (стоимость доли жилого дома), руб.(остаток денежных средств на счетах во вкладах в ПАО «Сбербанк»).

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3 имеется наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются супруга умершего – ФИО4 и дети – ФИО5 и ФИО3

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли, в том числе, и принадлежавшие наследодателю на праве собственности: доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчиков, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме .

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № выдан Новошахтинским ГОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ), ФИО3 (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ), ФИО4 (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в городе Новошахтинске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ), ФИО5 ( паспорт иностранного гражданина № выдан ОМС , ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере ., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 16.09.2022, с учетом положений ст.108 ГПК РФ.