РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2023 (77RS0031-02-2022-025746-43) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа за неисполнение работ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа за неисполнение работ, компенсации морального вреда.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 16 от 04.04.2022г., согласно которому исполнитель обязуется выполнить комплекс строительных и ремонтных работ согласно смете и плану проведения работ согласованных заказчиком по адресу: *, в срок 45 рабочих дней, согласно эскизу и смете, а заказчик оплатить и принять выполненные работы. Полная стоимость работ по договору составляет 804 562руб.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязался в срок 45 рабочих дней, а именно до 24.05.2022г. выполнить комплекс строительных и ремонтных работ на объекте заказчика, а заказчик, согласно п. 3.3, обязался оплатить аванс за данные услуги в размере 500 000руб.

По состоянию на 18.10.2022г. обязательства исполнителем не были выполнены: услуга по выполнению комплекса строительных и ремонтных работ не оказана; денежные средства(аванс) не возвращены заказчику.

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится путем внесения предоплаты в размере 300 000руб. 09.04.2022г., 100 000руб. 07.05.2022г., 100 000руб. 12.05.2022г. Получение исполнителем денежных средств подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками на общую сумму 500 000руб.

Истец со своей стороны условия договора выполнил полностью, предоплату в размере 500 000руб. передал ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако ответчик свои обязательства не исполнил, комплекс работ не выполнил, денежные средства не вернул.

20.09.2022г. истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате внесенного аванса, а также выплате штрафа в размере 50 000руб., согласно п. 6.2 Договора, однако ответчик требование проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору в размере 500 000руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ в размере 430 000руб., штраф за нарушение срока выполнения работ в размере 50 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

09.04.2022г. между ФИО1.(заказчик) и ИП ФИО2.(подрядчик) был заключен договор подряда № 16, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить комплекс строительных и ремонтных работ согласно смете и плану проведения работ согласованных заказчиком по адресу: *(п. 1 Договора(л.д.18-19)

Срок выполнения работ составляет 45календарных дней(п. 2.1 Договора)

Полная стоимость работ составляет 804 562руб.(п. 3.1 Договора)

До начала выполнения работ заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 300 000руб.(п. 3.3.1 Договора)

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить штраф в размере 50 000руб.

Истец исполнил условия договора в части предварительной оплаты подрядчику денежных средств в размере 500 000руб., что подтверждается собственноручными расписками ответчика(л.д.7-8)

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, услугу по выполнению комплекса строительных и ремонтных работ не оказал.

20.09.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате внесенного аванса за оказание услуг и выплате штрафа, в соответствии с п. 6.2 Договора(л.д.10), однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы(промежуточные сроки).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда(статья 397). Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина(заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку возврат предоплаты до настоящего времени ответчиком не произведен, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 500 000руб.

Разрешая требования истца о применении к ответчику меры ответственности за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в виде неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу(оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы(оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу(услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день(час, если срок определен в часах) просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работы(оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ(оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки(пени).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, истцом заявлена неустойка 430 000руб.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы(оказания услуги).

Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 430 000руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу п. 6.2 Договора подлежит взысканию штраф в размере 50 000руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения прав истца, отсутствие для истца тяжких последствий нарушения ответчиком условий договора, суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда в заявленном виде в размере 10 000руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 495 000руб.(500 000руб. + 430 000руб. + 50 000руб. + 10 000руб. / 2)

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 500 000руб., неустойку в размере 430 000руб., штраф за нарушение срока выполнения работ в размере 50 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 495 000руб., всего 1 485 000руб.(один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяР.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 21.06.2023 г.