Дело № 1-667/2023

22RS0065-01-2023-000482-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника Кудачиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, неофициально работающего ООО «АВМ-Строй» арматурщиком, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24.11.2021 и 09.11.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 25.11.2022;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор исполнен 21.08.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 07.09.2021, вступившему в законную силу 28.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено 27.03.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 19.02.2023 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

19.02.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Фамилия», расположенном в ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима групп» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с вешалки взял двое брюк мужских цвета хаки, с которыми проследовал в примерочную магазина, где под брюки, одетые на нем, одел одни брюки мужские цвета хаки 46 размера, стоимостью 777 рублей 21 копейку, принадлежащие ООО «Максима групп», тем самым противоправно изъял и обратил их в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Максима групп».

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, проследовал из магазина «Фамилия», не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Максима групп» был бы причинен материальный ущерб в размере 777 рублей 21 копейки.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ — покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет неоконченный состав.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно по месту предыдущей работы, по месту жительства, по месту прохождения воинской службы, имеет благодарственные письма за хорошую работу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных пояснений, а также в участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.30, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. При применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 апреля 2023 года, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом отбытое наказание по указанному приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Зачесть в счет отбытого основного наказания в виде штрафа по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 апреля 2023 года в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 19.02.2023 года, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

брюки мужские цвета хаки 46 размера, хранящиеся под распиской, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: счёт получателя: № <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина