Дело №2-3427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. Октябрьский районный г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.,

при секретаре Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в сумме 78427 руб. 80 коп., неустойки в сумме 12400 руб. 92 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3119 руб. 92 коп., штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 05.02.2021г. заключил кредитный договор с ПАО "Сбербанк" на сумму 102521 руб. под 12,9 % годовых сроком на 16 месяцев. В тот же день подал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья и тем самым заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховыми рисками по договору являлись : смерть, инвалидность первой группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность второй группы в результате несчастного случая или заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания. 27.08.2021г. ему была проведена операция: тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова". После операции находился на амбулаторном лечении и восстанавливался после перенесенной операции вплоть до 10.01.2022г. С 01.01.2021г. был принят на работу в Службу материально-технического и хозяйственного обеспечения (ОКУ Управление ГПСС Липецкой области) на должность сторожа. Уволен 31.12.2021г. в связи с истечением срока срочного трудового договора. Учитывая, что перенесенная операция и дальнейшая временная нетрудоспособность подпадают под страховой случай согласно заключенному договору страхования, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению :1)листок нетрудоспособности; 2)выписку из амбулаторной карты; 3) выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного. Условиями договора страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая, страховая компания выплачивает страховое возмещение, начиная с даты, следующей за 60-м календарным днем с даты заполнения соответствующего заявления, т.е. с 06.04.2021г. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что перенесенная операция не является страховым случаем вследствие того, что он с 2015г. периодически лечился с диагнозом " Левосторонний коксартроз", "Артроз левого тазобедренного сустава". Однако до операции был вполне трудоспособен и диагностированное у него заболевание никаким образом не влияло на его трудовую занятость. 15.04.2022г. направил в адрес страховой компании претензию, но не получил ответа. Учитывая, что в договоре страхования содержится исчерпывающий перечень исключений ( лица, младше 18 лет и старше 65 лет; лица с заболеваниями: ишемическая болезнь сердца; инфаркт миокарда; стенокардия, инсульт; онкологические заболевания; цирроз печени, а также установленная инвалидность 1, 2, 3 групп и наличие действующего направления на МСЭ), под которые он на момент подписания договора не подпадал, считает, что отказ страховой компании от выплаты является незаконным. Проведенная в отношении него операция является страховым событием. Вероятность ее проведения не зависела от него и была осуществлена по врачебному направлению вследствие внезапного ухудшения здоровья, препятствующего нормальному существованию и дальнейшей трудовой деятельности. Операция явилась вынужденной мерой по восстановлению физического здоровья и трудоспособности. При заключении договора страхования предоставил всю необходимую информацию о своем здоровье, однако, страховая компания указала лишь на исключения, которые содержатся в тексте договора (п.п.2.1, 2.2.1) и которые не имеют к нему отношения ни на сегодняшний день, ни на момент подписания договора. После отмены заочного решения истец уточнил свои требования и просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу: 1) сумму страхового возмещения в размере 78 427 руб. 80 коп.; 2) сумму неустойки в размере 37 350 руб. 39 коп.; 3)проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6410 руб.65 коп.; 4) штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; 5) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Расчет взыскиваемой суммы: страховая сумма по договору страхования - 102 521 руб., размер страховой выплаты по риску «Временная нетрудоспособность» - 0.5% от страховой суммы, количество месяцев страхования - 16 месяцев, период нетрудоспособности с 11.08.2021г.- 10.01.2022 г. (153 дня). Формула расчёта: Страховая сумма * оплачиваемый период (в днях) 0,5 % страховой суммы от 102 521 руб. = 512,60 руб. 512,60 * 153 = 78 427,80 руб. Итого: 78 427,80 руб. Неустойка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 3% от цены выполнения работы % от цены выполнения работы, страховая премия -4921,01 руб., количество дней просрочки с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения (с 18.02.2022 г. - 28.10.2022 г.) - 253 дня, за каждый день просрочки - 147,63 руб.4921.01 * 3 / 100 = 147,63 руб.147,63 *253 = 37 350,39 руб. Итого: 37 350 руб. 39 коп. Таким образом, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения равная 78 427.80 рублям, неустойка в размере 37 350,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6410,65 рублей, а также штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. В остальной части исковые требования оставил прежними и настаивал на их полном удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что между обществом и ПАО Сбербанк 30.05.2018г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Страхователь заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю,т.е. в банк. Порядок подключения к программе страхования регламентируется данным Соглашением. В отношении истца (застрахованное лицо) на основании письменного заявления на страхование, подтверждающего согласие на подключение к Программе страхование, и в рамках действия Соглашения был заключен договор страхования. Истцу также были вручены Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, что подтверждается подписью застрахованного лица в Заявлении на страхование. Участие в программе страхования имеет исключительно добровольный характер. Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязательна для предоставления потребителю, содержится в заявлении на страхование и приложенных к нему Условиях, которые были получены Застрахованным лицом, что подтверждается его подписью в заявлении. Заявление подписано застрахованным лицом на каждой странице, и не содержит отметок о несогласии заемщика с какими-либо его положениями, с размером и порядком определения суммы платы за подключение к Программе, а также с тем, что он ознакомлен с Условиями. Возможность применения стандартных правил страхования предусмотрена ч. 3 ст. 940, ст.943 ГК РФ. В соответствии с п. 3.2.1.5. Условий страхования, страховым случаем по риску « временная нетрудоспособность» является: «Непрерывная временная утрата общей трудоспособности Застрахованным лицом (непрерывное временное расстройство здоровья для неработающего Застрахованного лица) на срок не менее 32 календарных дней, начавшаяся в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или заболевания, диагностированного в течение срока страхования». Также, согласно п. 3.14.1. Условий страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате в случае, если произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен Договор страхования. Согласно п. 3.1.3 Заявления, по страховому риску «Временная нетрудоспособность», датой начала срока страхования, является дата, следующая за 60-ым календарным днем с даты заполнения Заявления. При этом, течение срока 60 календарных дней, начинается с даты, следующей за датой заполнения Заявления. Заявление на страхование было подписано ФИО2 05.02.2021г. Таким образом, датой начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность» является-06.04.2021 г. Из предоставленных документов (Выписка из амбулаторной карты, выданная Липецкая городская поликлиника № 2) следует, что с 2015 г. ФИО1 периодически лечился с диагнозам: «левосторонний коксартроз, артроз левого тазобедренного сустава». Таким образом, событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности от 11.08.2021 г., наступило до начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность», в связи с чем, заявленное событие не может быть признано страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Таким образом, событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности, наступило до начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность». Следовательно, временная нетрудоспособность наступила до начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность», в связи с чем заявленное событие не может быть признано страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. в нарушение условий ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить обстоятельства причинения морального вреда. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, а в случае удовлетворения ответчик просит об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1)о застрахованном лице;

2)о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3)о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Понятие страхового случая, страхового риска дано в статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Пункт 2 ст. 9 вышеуказанного Закона определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.3.2.1.5 "Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика", страховыми рисками и страховыми случаями по Договору страхования, в числе прочего, являются непрерывная временная утрата общей трудоспособности застрахованным лицом (непрерывное временное расстройство здоровья для неработающего застрахованного лица) на срок не менее 32 календарных дней, начавшаяся в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания, диагностированного в течение срока страхования ( за исключением событий, перечисленных в п.3.4 настоящих Условий), если этот срок был непрерывным с первого дня нетрудоспособности\первого дня временного расстройства здоровья для неработающего застрахованного лица (п.3.4.2 Условий).

Пунктами 3.8.3 и 3.8.4.2 Условий установлено, что размер страховой выплаты по страховому риску "Временная нетрудоспособность" устанавливается за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности равным 0,5% от страховой суммы, определенной в Договоре страхования в отношении застрахованного лица, но не более 2000 (двух тысяч) рублей за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности. Оплачиваемым периодом нетрудоспособности является период с 32-го календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.02.2021г. истец заключил кредитный договор с ПАО "Сбербанк" на сумму 102521 руб. под 12,9 % годовых сроком на 16 месяцев.

В тот же день истец подал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья тем самым заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховыми рисками по договору являлись : смерть, инвалидность первой группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность второй группы в результате несчастного случая или заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания.

27.08.2021г. истцу была проведена операция: тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова". После операции истец находился на амбулаторном лечении и восстанавливался после перенесенной операции вплоть до 10.01.2022г.

С 01.01.2021г. был принят на работу в Службу материально-технического и хозяйственного обеспечения (ОКУ Управление ГПСС Липецкой области) на должность сторожа, уволен 31.12.2021г. в связи с истечением срока срочного трудового договора.

Полагая, что перенесенная операция и дальнейшая временная нетрудоспособность подпадают под страховой случай согласно заключенному договору страхования, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению :1)листок нетрудоспособности; 2)выписку из амбулаторной карты; 3) выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного.

Условиями договора страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая, страховая компания выплачивает страховое возмещение, начиная с даты, следующей за 60-м календарным днем с даты заполнения соответствующего заявления, т.е. с 06.04.2021г.

Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что перенесенная операция не является страховым случаем вследствие того, что истец с 2015г. периодически лечился с диагнозом " Левосторонний коксартроз", "Артроз левого тазобедренного сустава". Между тем, до операции истец был трудоспособен, и диагностированное у него заболевание никаким образом не влияло на его трудовую занятость.

15.04.2022г. направил в адрес страховой компании претензию, но не получил ответа. Учитывая, что в договоре страхования содержится исчерпывающий перечень исключений ( лица, младше 18 лет и старше 65 лет; лица с заболеваниями: ишемическая болезнь сердца; инфаркт миокарда; стенокардия, инсульт; онкологические заболевания; цирроз печени, а также установленная инвалидность 1, 2, 3 групп и наличие действующего направления на МСЭ), под которые истец на момент подписания договора не подпадал, отказ страховой компании от выплаты является незаконным.

Временная нетрудоспособность истца за период с 11.08.2021г. по 10.01.2022г., подтвержденная листками нетрудоспособности №№, №, №, вызванная операцией и последующим амбулаторным лечением, является страховым событием. При заключении договора страхования истец предоставил всю необходимую информацию о своем здоровье, однако, страховая компания указала лишь на исключения, которые содержатся в тексте договора (п.п.2.1, 2.2.1) и которые не имеют к нему отношения.

При таких обстоятельствах требование истца о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события «временная нетрудоспособность» подлежит удовлетворению в сумме 78427 руб. 80 коп. согласно расчету: 102521 руб. х0,5%х153 дня (нетрудоспособность с 11.08.2021г. по 10.01.2022г.).

Доводы ответчика основаны на неправильном толковании содержание Договора страхования от 05.02.2021 г. Ответчик связывает само заболевание, возникшее в 2015 году, со страховым случаем, не учитывая того, что страховыми рисками по договору являлись: смерть; инвалидность первой группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность второй группы в результате несчастного случая или заболевания; временная нетрудоспособность: первичное диагностирование критического заболевания. В договоре также определены исчерпывающие исключения, которые могли повлиять на объём страхового покрытия. Прямой связи между заболеванием застрахованного лица и наступлением страхового события по риску «Временная нетрудоспособность» нет, т.к. заболевание истца не мешало его трудовой деятельности ни до заключения Договора страхования, ни после вплоть до 11.08.2021 года. - дня операции, после которой истец находился на стационарном и амбулаторном лечении. Утверждение ответчика о том, что временная нетрудоспособность истца наступила до начала срока страхования, т.е. до 05.02.2021 г. опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации ему морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий нарушением его прав потребителя, суммы страхового возмещения, необходимости погашения кредита, срока неисполнения ответчиком его обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа и неустойки по Закону «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с ч. 5. ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ( страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по выплате ему страхового возмещения, в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 18.02.2022г. по 12.05.2022г. в сумме 4921 руб. 01 коп. (4921 руб. 01 коп.х3%х84 дня=12400 руб. 92 коп., которая ограничивается размером страховой премии).

Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6410 руб. 65 коп. согласно расчету:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

78427.8 18.02.2022-27.02.2022 10 9.5 365 204.13

78427.8 28.02.2022-10.04.2022 42 20 365 1804.91

78427.8 11.04.2022-03.05.2022 23 17 365 840.14

78427.8 04.05.2022-26.05.2022 23 14 365 691.88

78427.8 27.05.2022-13.06.2022 18 11 365 425.44

78427.8 14.06.2022-24.07.2022 41 9.5 365 836.92

78427.8 25.07.2022-18.09.2022 56 8 365 962.62

78427.8 19.09.2022-28.10.2022 40 7.5 365 644.61

Итого: 253 дн., 6410.65 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваете изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства перед истцом, то в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 47379 руб.73 коп. (78427 руб.80 коп. +5 000 руб.+4921 руб. 01 коп.+6410 руб. 65 коп. = 94759 руб. 46 коп. х 50%).

Оснований для снижения неустойки и штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 3193 руб. согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» :

1) в пользу ФИО1:

-страховое возмещение в сумме 78427 руб. 80 коп.;

-компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.;

- неустойку в сумме 4921 руб. 01 коп.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6410 руб. 65 коп.

- штраф в сумме 47379 руб. 73 коп., а всего 142139 руб. 19 коп.;

2) в бюджет г. Липецка госпошлину в сумме 3193 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ Л.В.КОСА

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022г.

СУДЬЯ Л.В.КОСА