Решение по делу № 2-478/2025 от 29.04.2025

КОПИЯ № 2-478/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 29.04.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* ответчик заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 115000руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Далее банком был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым банк передал ему, истцу, права требования возврата долга по кредитному договору у ответчика. Решением Новоуренгойского суда ЯНАО от *дата* по делу *№ обезличен* с ответчика взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 144364,65руб., в том числе расходы по оплате госпошлины. Исполнительное производство возбуждено, находится на исполнении, задолженность взыскана частично. Определением Новоуренгойского суда от *дата* произведена замена банка истцом, правопреемником. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 111335,15руб., хотя и взысканная решением суда, ответчиком не возвращена, истцом начислены проценты и неустойка, задолженность за период с *дата* по *дата*, в пределах срока исковой давности, составляет 146466,79руб.: сумма процентов по основному долгу 91295,26руб.; неустойка за период *дата* по *дата* 16715,52руб., за период с *дата* по *дата* 38465,01руб., общая сумма неустойки составляет 55171,53руб., но истец заявляет к взысканию сумму неустойки в размере 8704,74руб., снижая ее добровольно. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде процентов и неустойки за период с *дата* по *дата* в общей сумме 100000руб.: проценты по основному долгу 91295,26руб., неустойка 8704,74руб.; также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы процентов из расчета <данные изъяты> годовых по основному долгу за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со следующего после дня вынесения решения до дня фактического исполнения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

После отмены определением суда от *дата* заочного решения по делу и возобновления производства по делу истец исковые требования не изменил, обоснованием не дополнил.

Ответчик в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что она выплатила уже долг по кредитному договору, поэтому с требованиями истца не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО Сбербанк извещено своевременно, надлежащим образом, письменных пояснений по существу спора не представило, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило.

Информация о принятии дела к производству, времени и месте судебного заседания в силу требований ст.113 ГПК РФ размещена также на сайте суда в сети Интернет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк России и ответчиком *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен*, соответствии с которым банк предоставил ответчику как заемщику кредит в размере 115000руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит предоставлен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, путем ее личного обращения в офис банка. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора решением Новоуренгоского суда от *дата* по делу *№ обезличен* кредитный договор был расторгнут, с ответчика взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору 144364,65руб. (основной долг 111335,15руб., проценты 23585,38руб., неустойка на основной долг 92,67руб., неустойка на проценты 711,54руб., срочные проценты на основной долг 8639,91руб.), расходы по оплате госпошлины 4087,30руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Новоуренгойского суда от *дата* по заявлению истца произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ООО «Гранит Плюс» (в н.вр. ООО «ПКО «Гранит Плюс»).

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям на сайте ФССП в сети Интернет, *дата* возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП на основании исполнительного листа Новоуренгойского суда по делу *№ обезличен*, находится в производстве ОСП по г.Новому Уренгою, на дату вынесения решения задолженность не погашена, остаток составляет 13804,02руб.

Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Следовательно, после взыскания судом задолженности ответчик не исполнил решение суда, продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из кредитного договора, за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), п.12 договора.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, и в силу положений ст.ст.809, 811 ГК РФ продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства – возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором (апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен*).

При этом расторжение кредитного договора решением Новоуренгойского суда не влияет на выводы суда.

Согласно разъяснениям в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа (кредита), с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от *дата* *№ обезличен*).

Таким образом, на сумму основного долга – 111335,15руб., истец вправе начислить ответчику проценты за пользование кредитом (ст.317.1, 809 ГК РФ) до дня возврата займа включительно и пени за нарушение сроков возврата процентов.

Истцом исчислены в порядке ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в сумме 91295,26руб. за период с *дата* по *дата* по ставке <данные изъяты> годовых с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга, как указал истец, сумма задолженности определена им с учетом частичного погашения основного долга ответчиком и в пределах срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец указал в иске о взыскании задолженности по процентам за период с *дата* по *дата*, в пределах трехлетнего срока.

Между тем, из материалов дела следует, что иск истцом был подан посредством электронного документооборота и поступил, согласно протоколу проверки электронной подписи, *дата* в Новоуренгойский суд (лд.49).

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности период для взыскания составит с *дата* по *дата*. За указанный период подлежат взысканию проценты по кредитному договору в силу ст.809 ГК РФ.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новому Уренгою, по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Новоуренгойского суда от *дата* *№ обезличен*, в отношении ФИО1 возбуждено *дата* возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству *№ обезличен*-ИП, в ходе исполнения с ФИО1 были взысканы на *дата* следующие денежные суммы платежными поручениями: - *№ обезличен* от *дата* 2,51руб.; - *№ обезличен* от *дата* – 59971,46руб. (из них 36310,08руб. в счет взысканных процентов, 23661,38руб. в счет основного долга); - *№ обезличен* от *дата* 2477,35руб.; - *№ обезличен* от *дата* 0,17руб.; - *№ обезличен* от *дата* 7529,61руб.; - *№ обезличен* от *дата* 2393,60руб.; - *№ обезличен* от *дата* 4354,80руб., на общую сумму 76729,5руб., из которых 36310,08руб. были зачтены в сумму взысканных решением суда процентов, в сумму основного долга зачтено 40419,49руб.

Исчисленная истцом сумма процентов по ст.809 ГК РФ за период с *дата* по *дата* по ставке <данные изъяты> годовых составила 91295,26руб. (лд.27).

Между тем, в расчете истца не отражены суммы платежей по платежным поручениям *№ обезличен* от *дата* 2,51руб. и *№ обезличен* от *дата* 4354,80руб. Указанные даты платежных поручений соответствуют датам перечисляемых уже взыскателю платежей с депозита ФССП.

Поскольку проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору определены в размере <данные изъяты> годовых, сумма процентов за период с *дата* по *дата* с учетом приведенных выше платежей в счет погашения основного долга составит 51306,24руб.

Также истцом рассчитана неустойка за период с *дата* по *дата* 16715,52руб., за период с *дата* по *дата* 38465,01руб., общая сумма неустойки составляет 55171,53руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, корректируется с учетом частичных погашений, моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, даты начала периода - *дата*, и составляет 54894,79руб.

Учитывая, что истец добровольно снизил размер неустойки за период по *дата* до 8704,74руб., заявленная сумма неустойки подлежит взысканию, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ на будущее время также не усматривается, поскольку в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки Центробанка РФ, которая на дату принятия решения составляет <данные изъяты>, при этом кредитным договором размер неустойки определен в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности по основному долгу на заявленную истцом дату – *дата*, сумма процентов 51306,24руб. и неустойки 8704,74руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Неустойка за период с *дата* по дату принятия судом решения *дата* составит 8490,12руб. (расчет: (51306,24руб. х <данные изъяты>) : 365 = 8490,12руб.), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 51306,24+8704,74+8490,12=68501,1руб.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Надыму, в рамках исполнения заочного решения Надымского суда от *дата* с ответчика было взыскано и перечислено в пользу истца 10123руб. платежным поручением *№ обезличен* от *дата*, указанная сумма ответчику при окончании исполнительного производства не возвращена.

Таким образом, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения присуждаемой настоящим решением в пользу истца денежной суммы, в счет погашения задолженности по пени (ст.319 ГК РФ).

Следовательно, сумма пени 17194,86 – 10123 = 7071,86руб. + сумма процентов 51306,24 = 52309,45руб.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: заявлено к взысканию 100000руб., присуждены к взысканию <данные изъяты> соответственно, подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>=1984руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по процентам по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* и неустойку на *дата* в общей сумме 52309,45руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1984руб.

В остальной части иска ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» отказать.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу, начиная с *дата* по дату фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты> годовых на сумму процентов 51308,76руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 16.05.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 16.05.2025

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-478/2025

УИД 89RS0004-2024-003783-21 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.