Дело №2-2078/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002396-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. года в размере 52 500 руб., государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 заключен договор займа.

ООО МКК "Кредиска" включенное в реестр МФО за номером № от д.м.г..

Для получения займа заемщиком д.м.г. заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере <данные изъяты> руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заимодавцем на сайте: https://krediska.ru. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможно только после создания учетной записи присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально.

При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщиков, последние одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа (микрозайма), общих условий Договора займа (микрозайма), и, помимо всего прочего, условия о предоставлении заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках. Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, Заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте https://krediska.ru через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления «микрозайма».

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. с 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № в размере <данные изъяты> руб., выдача займа осуществлялась через Тинькофф, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от д.м.г.. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

д.м.г. между ООО МКК "Кредиска" и ООО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке прав требования. Согласно п. 4.1 Договора об уступке прав в соответствии с Приложением к цессии № права требования Цедента, к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашении задолженности по Договору. Задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в суд предоставил возражение, согласно которому cчитает, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что волеизъявление ответчика на заключение договора займа и принятие на себя обязательств по нему получено истцом, а также не представлено доказательств того, что ответчик получил денежные средства и каким методом проходила выдача средств. Договоров ни с ООО МКК «Кредиска», ни с ООО «Защита Онлайн» не заключал и не подписывал, никаких процедур регистрации не делал, электронных подписей не ставил, денежные средства не получал. В связи с этим договор займа между сторонами заключен не был, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа, по уплате процентов не имеется. Ответчик не был уведомлен об уступке прав требования от д.м.г. между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн».

Представитель третьего лица ООО «Кредиска МКК» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому д.м.г. между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор займа на предложенных условиях. Заемщик, выражая свое согласие заключить договор, подписал индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения СМС – кода, полученного на номер телефона №, на сайте ООО «Кредиска МКК»,после чего денежные средства в рамзере <данные изъяты> руб. были выданы посредством перевода на банковскую карту, которую заемщик прикрепил к Личному кабинету при оформлени займа (№). Привязывая банковскую карту к Личному кабинету, заемщик, путем введения СМС – кода, полученного на контактный (личный) номер телефона, привязанный к банковской карте приее выпуске у банка – эмитента, гарантирует (подтверждает), что он является держателем данной банковской карты.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что д.м.г. ответчиком ФИО1 подана заявка на займ №, согласно которой ФИО1 просит кредитора ООО «Кредиска МКК» предоставить потребительский заем в размере <данные изъяты> руб. путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, предоставленных в оферте № от д.м.г. №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи.

Подписав заявление-анкету, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами требования документы и информацию третьему лицу.

Договор займа подписан сторонами на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Кредиска МКК» оферты, приняв которую, заемщик, указав персональные данные: серию и номер паспорта, дату рождения, место регистрации, согласившись с условиями займа.

На основании соглашения об использовании простой электронной подписи, ФИО1 и ООО «Кредиска МКК» пришли к соглашению, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичная юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, подтвердив указанное электронной подписью заемщика.

ООО «Кредиска МКК» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

Факт поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. от ООО «Кредиска МКК» на карту №, открытую на имя ФИО1 АО «ТИНЬКОФФ БАНК», подтверждается выпиской по счету с транзакциями.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в общем размере 52 500 руб., из которых: 21 000 рублей – основной долг, проценты - 30 038 руб. 23 коп., штраф - 1 461 руб. 77 коп., из расчета количества дней просрочки на дату цессии – 175 дней, <данные изъяты>% в день.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций суд не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Математический расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета не оспорена ответчиком, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в общем размере 52 500 руб., из которых: 21 000 рублей – основной долг, проценты - 30 038 руб. 23 коп., штраф - 1 461 руб. 77 коп.

Довод ответчика о необоснованности требований опровергается представленной ПАО «ВымпелКом» детализацией смс – сообщений, осуществленных с номера №, и на данный номер, принадлежащий абоненту ФИО1, за д.м.г. года.

д.м.г. между ООО МКК "Кредиска" и ООО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке прав требования. Согласно п. 4.1 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № права требования Цедента, к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1 не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по договору займа, и правовая природа отношений сторон договора займа не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим заем и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 52 500 руб., из которых: 21 000 руб. – основной долг, проценты - 30 038 руб. 23 коп., штраф - 1 461 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а всего 54 275 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года