УИД 57RS0019-01-2022-000646-93 Производство № 2а-1-27/2023 (2а-1-469/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дурнаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 1 050 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018 за объект налогообложения – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №; земельный налог за 6 месяцев 2017 года в размере 241 рублей за объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 5437 от 01.02.2019. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного и транспортного налога и сумм пени в общем размере 766,26 рублей.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогу и пени в общем размере 766,26 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 505,73 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 15,89 рублей; задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 241 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 3,64 рублей.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 01.12.2022 указанное административное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

30.01.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства и подготовке дела к судебному разбирательству, в связи необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств (л.д. 48).

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога за 2017 год, поскольку имел в 2017 году в собственности: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Налоговым органом ФИО1 21.09.2018 было направлено налоговое уведомление № 64581053 от 07.09.2018 с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до 03.12.2018: транспортный налог за 2017 год в размере 1 050 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 241 рублей (л.д. 23).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм, налоговым органом, ФИО1 было направлено налоговое требование № 5437 об уплате налога, сбора, пени, процентов по состоянию на 01.02.2019 в срок до 13.03.2019, в том числе, транспортного налога за 2017 год в размере 1050 рублей и пени в размере 15,89 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 241 рублей и пени в размере 3,64 рублей (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 505,73 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 15,89 рублей, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 241 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 3,64 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

Задолженность по транспортному и земельному налогу за 2017 год, в том числе уплата пени по транспортному и земельному налогу, до настоящего времени им не уплачена.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени, однако определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 09.06.2022 судебный приказ № 2а-1047/2022 от 25.05.2022 отменен (л.д. 70).

Процедура по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки, сроки обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюдены.

Размер задолженности и пени, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования УФНС России по Орловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что при принятии решения суд разрешает, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 2 статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогам и пени в общем размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 505 (пятьсот пять) рублей 73 копейки, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 (пятнадцать) рублей 89 копеек; задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 241 (двести сорок один) рубля, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 3 (три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова