Решение по делу № 2-137/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело №2-137/2025 г.

УИД 27RS0022-01-2025-000117-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2025г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Антоносян С.Г.

при секретаре судебного заседания Херувимовой В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ранее судебный участок №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» вынес судебный приказ по делу №2-2374/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 16.12.2024.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путём подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «Доступ в личный кабинет») заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе, паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику для идентификации личности последнего.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установивших презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте на основании которой в присутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил займодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которыми были получены и после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3839), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ним ознакомился, и имел их экземпляр в момент их подписания.

Учитывая, что добросовестность действия сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ, и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного добросовестное исполнение истцом своих обязательств по представлению займа ответчику является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенной договором, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий договора займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 2360,00р.

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования заключаемого между заёмщиком и АО «Д2 Страхование».

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просит займодавца перевести сумму в размере 14000,00р. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № NS№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 200000,00р.

Общая сумма задолженности 128072,36р. период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 4842,14р., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 80,40р.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере 128072,36р., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842,17р., а также почтовые расходы в размере 80,40р. Итого 133000,93р. произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 2000,00р.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещён. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не согласна с начисленными процентами, штрафом и со страховкой. Просит оплаченную сумму учесть в оплату основного долга.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму займа 84700,00р., со сроком действия – до полного исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 244.550% годовых. В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа. Заемщик согласен с общими условиями договора займа. Размер платежа составляет 12055,80р., каждые 14 дней, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 12056,04р. Пунктом 23.2 кредитного договора между сторонами согласовано предоставление услуги «Страхование Д2» по включению в список застрахованных лиц, размер которой составляет 14000,00р. (л.д. 7-10).

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядке и сроки осуществлять платежи по возврату долга и уплате процентов, нарушил условия договора, ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению займа, что привело к образованию задолженности.

22.11.2024 мировым судьей судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-2374/2024, которым с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 157,50р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00р.

16.12.2024 мировым судьей судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» №65 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения ссылаясь на обстоятельства, что задолженность оплачена (л.д. 17).

Ответчиком представлены квитанции в подтверждение произведенных оплат кредитной задолженности:

ДД.ММ.ГГГГ - сумма перевода 12055,80р.; ДД.ММ.ГГГГ- 13080,54р. ДД.ММ.ГГГГ - 13080,54р., ДД.ММ.ГГГГ-13080,54р., ДД.ММ.ГГГГ-6727,00р., ДД.ММ.ГГГГ-6665,11р., ДД.ММ.ГГГГ-6171,48р.

Заемщик свою обязанность выполнил, должнику предоставлен кредит в размере 84700,00р., из которых 70000,00р., непосредственно перечислены заёмщику, что находит отражение в представленной ответчиком квитанции с отражением входящего перевода на карту МИР Классическая **9059, держателем которой является Ирина Александровна С., а 14000,00р. является платой страхового полиса за № NS№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 200000,00р., что находит отражение в 23.2 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Данные требования закона кредитором полностью исполнены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на полную стоимость займа как в процентах годовых, так и в денежном выражении.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой "по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Указанные положения вступили в законную силу с 01.01.2020 г.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд находит обоснованным, как полностью соответствующий положениям законодательства, ограничивающим размер ответственности должника по договорам микрозаймов, соответствующим условиям договора и учитывающим суммы, внесенные ответчиком в погашение задолженности, которые являются недостаточными для погашения задолженности.

Заявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами 59917,69р. (как за пользование займом в период действия договора, так и после истечения срока действия договора) не превышают 1,5 кратный размер суммы займа (84700 руб. x 1,5 = 127050,00 руб.).

Доказательств, объективно опровергающих правильность расчета задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства, то есть исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере 128072,36р.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом стоимости направления искового заявления ответчику, однако размер заявленной к взысканию суммы в данной части не соответствует указанному реестру, в котором указана сумма платы за пересылку без НДС – 76,00р., а с учетом НДС- 91.20р. Вследствие чего, принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 76,00р. за почтовые расходы (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, в размере 2000,00р. (л.д. 21), при подаче заявления о вынесении судебного приказа который мировым судьей был отменен.

При подаче настоящего искового заявления в Ульчский районный суд Хабаровского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 2842,17р.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 4842,17р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***> сумму задолженности в размере 128072 (ста двадцати восьми тысяч семидесяти двух) рублей 36к., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842 (четырех тысяч восьмиста сорока двух) рублей 17к., а также почтовые расходы в размере 76 (семидесяти шести) рублей 00к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025.

Судья: подпись

<данные изъяты> судья С.Г. Антоносян