86RS0001-01-2022-005172-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3335/2022 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Должнику кредит в размере 588 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цес-сии) №. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2019 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 16,99% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившей в банк информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (место смерти ) и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПН №. По сведениям банка в наследство могла вступить ее дочь-ФИО2. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 550 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 374 550 рублей 23 копейки; просроченная задолженность по процентам в размере 0 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 374 550 рублей 23 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 945 рублей 50 копеек.

Истец АО «Газэнергобанк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания посредством получения телеграммы, по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Должнику кредит в размере 588 300 рублей срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 16,9% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За несвоевременно погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

П.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе передать право требования третьим лицам полностью или частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.№ в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «Газэнергобанк» (л.д.15-18, л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» на счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 588 300 рублей по кредитному договору №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ПАО «СКБ-Банк».

Как заявлено истцом, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному суду расчёту на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 374 550 рублей 23 копейки (л.д.9-10, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла (л.д.12).

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО3 по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на основании завещания является внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: . Наследником по закону является дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Нотариусом ФИО3 были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ; ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 14 166 рублей 15 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону на суммы пенсионного резерва, сформированной на именном пенсионном счете.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 374 550 рублей 23 копейки (л.д.9-10, л.д.11).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти умершей ФИО1, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 550 рублей 23 копейки суд полагает законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 6 945 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО – Югре в – Мансийске) о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 550 рублей 23 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 945 рублей 20 копеек; а всего к взысканию 381 495 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 43 (сорок три) копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 03.10.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев