УИД: №

Дело № 14 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2» о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ответчиком был заключен договор инвестирования с предоставлением займа, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб. на срок не более 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 30% годовых за пользование денежными средствами. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства возвращены ФИО3 не были.

26.0.12021 между ФИО3, и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору инвестирования с предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 3 226 667 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, внесенные по договору денежные средства в сумме 1 600 000 рублей 00 коп, проценты по договору в размере 1830485 рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301127 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 858 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения договора по ставке 30% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения договора по ставке рефинансирования Банка России.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ответчиком был заключен договор инвестирования с предоставлением займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб. на срок не более 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 30% годовых за пользование денежными средствами. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства возвращены ФИО3 не были.

26.0.12021 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору инвестирования с предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 3 226 667 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.

Учитывая, что оснований для удержания денежных средств подлежащих выплате истцу у ответчика не имеется, обязательства по договору инвестирования с предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3430485 руб., в том числе : сумма основного долга в размере 1 600 000 руб. проценты по договору 1830485 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также то обстоятельство, что в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301127 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, внесенные по договору денежные средства в сумме 1 600 000 руб. 00 коп, проценты по договору в размере 1830485 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301127 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 858 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения договора по ставке 30% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения договора по ставке рефинансирования Банка России.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2022 года