Решение по делу № 2А-382/2022 от 21.12.2022 | Сампурский районный суд (Тамбовская область)

Дело 2а-382/2022

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Левченко П.Э.,

представителя административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2 овича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Знаменский» об установлении административного надзора ФИО2 овичу,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Знаменский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указывая, что ФИО2 ович приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение, назначенное приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ не отбытое наказание 10 месяцев 13 дней лишения свободы заменено на тот же срок ограничения свободы.

ФИО2 отбывал наказание за тяжкое преступление, судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, употребляет спиртные напитки, склонен к повторному совершению правонарушения и преступлений.

В течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 находился на <адрес> около <адрес> у здания отделения почтовой связи в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов находился у дома. 18 на <адрес> д.<адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, утратил уверенную способность самостоятельного передвижения, имел неопрятный внешний вид, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Все постановления вступили в законную силу и гр. ФИО2 обжалованы не были.

В настоящий момент ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО2, будучи осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ, считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ, так как данная статья относится к категории тяжких преступлений и срок наказания до 6 лет (ч.4 ст.15 УК РФ), а лицо, после отбытия наказания считается несудимым по истечении 8 лет с момента отбытия наказания в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. до изменений ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного МОМВД России «Знаменский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности ФИО1, пояснив вышеизложенное, поддержал заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявлением МОМВД России «Знаменский» об установлении административного надзора согласен.

Заместитель прокурора <адрес> Левченко П.Э. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение, назначенное приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории тяжких (ст.18 УК РФ).

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ не отбытое наказание 10 месяцев 13 дней лишения свободы заменено на тот же срок ограничения свободы.

Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Сроки погашения судимости установлены частью 3 статьи 86 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в пункт «д» части 3 статьи 86 УК РФ внесены изменения: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (против прежних 8).

Разрешая вопрос в части установления срока административного надзора, необходимо исходить из уголовно-правовой доктрины, не допускающей поворота к худшему, связывающей преступность и наказуемость деяния со временем его совершения независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК РФ).

В свою очередь, начало срока судимости начинает течение со дня вступления приговора в законную силу, которым определяются помимо наказуемости и иные уголовно-правовые последствия, продолжает течение во время отбывания наказания и заканчивается по истечению определенного части 3 статьи 86 УК РФ срока после его отбытия.

При этом срок погашения судимости, учитывая прямое на то указание части 1 статьи 86 УК РФ и части 1 УК РФ определяется по закону, действующему на время осуждения лица, как и срок административного надзора при наличии к тому оснований после освобождения этого лица от наказания во временных границах, определенных частью 3 статьи 86 УК РФ, действующих именно на день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, не работает, склонен к совершению противоправных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении ФИО2 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Срок отбытия административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 овича следующие административные ограничения:

Предупредить ФИО2 овича об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак