Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 24, 90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92624 рубля 34 копейки, из них долг по кредиту 87407 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом 5217 рублей 03 копейки. Просит взыскать с наследника, принявшего наследство умершего - ФИО2, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92624 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, указав, что не оспаривает задолженность по кредиту, ежемесячно вносит платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 24, 90% годовых.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92624 рубля 34 копейки, из них долг по кредиту 87407 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом 5217 рублей 03 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93698 рублей 70 копеек, из них долг по кредиту 87379 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом 5484 рубля 65 копеек.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону и на основании поданного заявления является ФИО2 (супруг), наследственное имущество состоит из: - квартиры по адресу: <адрес>; - земельного участка по адресу: <адрес>.

По сведениям архива отделения ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, супругам присвоена фамилия ФИО6 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации <данные изъяты> у ФИО1 на открытых счетах и вкладах денежных средств на момент смерти не имелось.

По сведениям <данные изъяты> остаток денежных средств на открытых счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 рублей 44 копейки.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве технической документации ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

По данным ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно данным Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

По сведениям ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортные средства не зарегистрированы.

По данным Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на территории Амурской области в качестве владельца гражданского оружия не состоит.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности: - квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 877262,25 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ); - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 141221,09 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям организационно-территориального управления администрации <адрес> муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> за период с 2017 по 2024 годы значились - ФИО2 (глава семьи), ФИО1 (супруга); с 2024 года по настоящее время значится ФИО2.

Согласно сообщению ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в силу ст.34 Семейного кодекса РФ приходит к выводу, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов являются равными, то есть по 1/2 доли у каждого в праве собственности на жилое помещение и по 1/2 доли у каждого в праве собственности на земельный участок.

Совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 438631,12 рублей (877262,25/2) и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 70610,54 рублей (141221,09/2), к ФИО2 также перешли вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Учитывая размер наследственного имущества 509278 рублей 11 копеек ((877262,25+141221,09):2)+36,44), суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя ФИО1, превышает размер подлежащей взысканию задолженности. Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства, отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 92624 рубля 34 копейки, в пределах стоимости полученного им в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, исходя их суммы исковых требований в размере 92624 рубля 34 копейки.

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92624 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 01.10.2025