Дело № 2-938/2025

УИД53RS0002-01-2025-001262-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 18 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Кудрявцевой Е.М., при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС ФИО4 Великий Новгород» к Русаковс ФИО5 (ФИО1 по рождению) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

ООО «ТНС ФИО4 Великий Новгород» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ФИО7 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по оплате потребленной электроэнергии составляет 3887,46 руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2932,65 руб.

В связи с тем, что задолженность по лицевому счету № не была погашена, силами ООО «СпецЭкономЭнерго», с которым у истца заключен договор на оказание услуг по ограничению, приостановлению и возобновлению коммунальной услуги по энергоснабжению в многоквартирных домах, было произведено полное ограничение электропотребления. Стоимость мероприятий по ограничению режима электропотребления электрической энергии составляет 1766,67 руб.

Мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «ТНС ФИО4 Великий Новгород» задолженности за потребленную электроэнергию, в связи со смертью ФИО8

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ТНС ФИО4 Великий Новгород» к наследникам умершей ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, возвращено в связи с неподсудностью данного иска мировому судье.

Установлено, что наследником имущества ФИО8 является ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО9 наследником к имуществу ФИО7 является Русаковс ФИО5 (ФИО1 по рождению).

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,330,332,539,540,544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, ООО «ТНС ФИО4 Великий Новгород» просит взыскать в его пользу с Русаковс ФИО5 (ФИО1 по рождению) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3887 руб. 46 коп., задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергии в сумме 1766 руб. 67 коп., пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2932 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 151 руб. 30 коп., а всего 12738 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «ТНС ФИО4 Великий Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспаривает, просит ФИО2 отсрочку исполнения решения, поскольку проживает в Федеративной <адрес> и лишен возможности осуществить прямой платеж.

Представители третьих лиц ООО «ИнфоЭнергоЦентр», ООО «СпецЭкономЭнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ( далее-ЖК РФ) установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности ( п.п.117,121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ ( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял наследство после брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его обращение к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт, в том числе наследодателя, в общей сумме 28902 рубля 77 копеек.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан нести расходы по оплате услуг ООО «ТНС ФИО4 Великий Новгород» как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии составляет 3887,46 руб.

В связи с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «ИнфоЭнергоЦентр» выполнены мероприятия по полному ограничению электропотребления жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СпецЭконом Энерго» проведена проверка соблюдения ограничения режима потребления. Выполненные работы стоимостью 1766,67 руб. оплачены истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислены пени в размере 2932,65 руб.

Расчет задолженности выполнен правильно, ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Из представленного истцом расчета пени следует, что он выполнен без учета требований постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, которым введен мораторий для взыскания неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей в период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Таким образом, сумма пени подлежит уменьшению до 2553 руб. 77 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок, не превышающий один год, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает в Федеративной <адрес> и не имеет возможности погасить задолженность перед истцом с помощью прямого денежного перевода. При таких обстоятельствах суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» - удовлетворить частично

Взыскать с Русаковса ФИО5 (ФИО1 по рождению), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, негражданина Латвии (загранпаспорт негражданина Латвии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ PMLP RIGAS 9.NODALA) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС ФИО4 Великий Новгород» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3887 руб. 46 коп., задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления в сумме 1766 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2553 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 151 руб. 30 коп., а всего 12359 (двенадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

ФИО2 (ФИО1 по рождению), отсрочку исполнения настоящего решения на срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

В удовлетворении иска о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 рублей 88 копеек-отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года