УИД 77RS0017-02-2025-015976-73

Дело № 2-10952/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10952/2025 по исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к Барцицу ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа № ... от 15.11.2023, денежные средства ответчику предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 15.11.2023 по 08.08.2025 составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма начисленных процентов за период с 15.11.2023 по 08.08.2025 – сумма, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – сумма, сумма комиссии по договору сопровождения – сумма В результате заключения договоров об уступке прав требования ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «Юнона». В последствие ООО ПКО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору истцу.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 15.11.2023 по 08.08.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 15.11.2023 между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору.

Процентная ставка установлена в 69,35% годовых, при условии фактических календарных дней в году 365 и 69,54% годовых при условии фактических календарных дней в году 366 (п. 4 Договора).

Ответчик с условиями кредитного договора, в том числе, последствиях ненадлежащего исполнения его условий, был ознакомлен в установленном порядке, принял обязательства по возврату денежных средств, предоставленных в кредит и уплате процентов.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита и проценты, в установленный договором срок, не возвратил, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.05.2018 ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО ПКО «Юнона» права (требования) по договору займа № ... от 15.11.2023, заключенного с ответчиком ФИО1, согласно договору цессии.

24.04.2024 ООО ПКО «Юнона» уступило ООО «СТАТУС 7» права (требования) по договору займа № ... от 15.11.2023, заключенного с ответчиком ФИО1, согласно договору цессии № 24-04-2024-Ц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 15.11.2023 по 08.08.2025 составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма начисленных процентов за период с 15.11.2023 по 08.08.2025 – сумма, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – сумма, сумма комиссии по договору сопровождения – сумма

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику представлены, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от 15.11.2023 в размере сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к Барцицу ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Барцицу ... (паспортные данные) в пользу ООО «СТАТУС 7» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № ... от 15.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.01.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов