РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» действуя через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 и просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере 98639,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3159,18 рублей.

В обоснование заявленных требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 111973 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность по договору составляет 98639,24 руб. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанными исковыми требованиями о взыскании задолженности с предполагаемого наследника ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО1 поскольку, ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 111973 руб., под. 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным истцом расчетом подтверждено, что по кредитному договору № последний взнос совершен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела, представленной нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5 следует, что наследником ФИО4 является его сын ФИО1

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из свидетельств о праве на наследство по закону выданных 02.09.2017 следует, что ФИО1 получил в наследство денежные средства на вкладах принадлежащих наследодателю на праве собственности, а также 1/3 доли в праве собственности на квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98639,24 руб., в том числе просроченная суда 87726,98 руб., просроченные проценты 10303,34 руб., проценты по просроченной ссуде 608,92 руб.,

Расчет истца проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суммазадолженностипокредитномудоговору, подлежащая взысканию снаследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества составляет 98639,24 руб.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиями заключенного договора срок погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж совершен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об ином перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО2 обратилась в Зеленогорский городской суд Красноярского края посредством электронного правосудия с исковым заявлением о взыскании со наследника ФИО4 задолженности по договору кредитования. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление, истцом подано суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Усков