Решение по делу № 2-17646/2022 от 30.08.2023

Дело № 2-2446/2023

УИД 23RS0041-01-2022-016790-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием помощника судьи

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комбинат «Волна» к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество супруга должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбинат «Волна» к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга должника.

В обоснование требований указано на то, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Комбинат «Волна» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства с Должника в пользу Истца взыскана задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки России, действующей в соответствующие периоды задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

<адрес> отделом службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно информации, полученной от <адрес> отдела службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства установлено, что у Должника отсутствует личное имущество, достаточное для удовлетворения всех имущественных требований Истца.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, сумма задолженности ФИО5 перед Истцом, по состоянию на текущую дату составляет <данные изъяты>.

По информации, имеющейся у Истца, ФИО5 состоит в браке с ФИО4, которая свою очередь, является собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.им. Героя ФИО6, <адрес>. Указанное выше имущество приобретено ответчиками в период брака, в связи с чем просит суд признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес>. Выделить в собственность ФИО5 ? долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес> общем имуществе супругов, для обращения взыскания на указанную долю в пользу ООО «Комбинат «Волна».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит суд признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес>. Выделить в собственность ФИО5 ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес> общем имуществе супругов, а также обратить взыскание в счет погашения задолженности, определенной решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «Комбинат «Волна», путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю ООО «Комбинат «Волна» вырученной суммы на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес>, принадлежащее ФИО5

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным - безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Для признания имущества общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, судом исследуются, в частности, следующие вопросы (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 1231-0) момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО5 состоит в браке с ФИО4

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имеющая паспорт гражданина РФ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, а именно квартиры, обшей площадью 64,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент регистрации перехода права собственности на спорную квартиру за ФИО4 последняя состояла в законном браке с ФИО5

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в материалы дела не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства, на основе которого суд мог бы прийти к выводу о том, что спорное недвижимое имущество не является общим имуществом супругов.

Следовательно, с учетом того, что спорная квартира была приобретена в период брака, а в деле отсутствуют доказательства его приобретения ответчиком ФИО4 за счет собственных личных средств или иные доказательства, в силу которых на указанное имущество не распространился режим общей собственности супругов, суд приходит к выводу о том, что названное имущество является совместным имуществом ответчиков.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о выделе доли супруга должника для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалы дела доказательств заключения между сторонами брачного договора (иного соглашения о разделе общего) имущества не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов и выделе в праве собственности на жилое помещение квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес> ? доли ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, как было указано ранее п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен, в том числе, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Таким образом, основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника является недостаточность у того личного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Комбинат «Волна» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства с Должника в пользу Истца взыскана задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки России, действующей в соответствующие периоды задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10. 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на жилое помещение, является наличие или отсутствие у должника пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Из поступившей на запрос суда выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом у ФИО5 в собственности помимо спорной квартиры имеется и доля в праве собственности в ином жилом помещении которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как его, так и членов его семьи.

При таком положении дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания ? долю в праве общей долевой собственности ФИО5 на квартиру, обшей площадью 64,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комбинат «Волна» к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество супруга должника – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 - жилое помещение, квартиру общей площадью 64,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес>.

Выделить в собственность ФИО5 ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес>.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ВЛ., <адрес> путем продажи с публичных торгов с выплатой вырученной от продажи суммы взыскателю ООО «Комбинат «Волна».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: