к делу № 2-1120/2022

23RS0012-01-2022-001359-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 июля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 23.11.2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 3 246924, 43 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и с ними согласилась.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым, ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям кредитного договора.

Ответчик не в полной мере выполнял условия кредитного договора, в связи с чем истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению без участия лиц, извещённых надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 11 ноября 2020 года между ответчиком и ООО «СБСВ-Ключавто Премиум» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик ФИО1 приобрела автомобиль марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска, по цене 3820000 рублей 00 копеек, путем привлечения кредитных средств и частичной уплаты наличных денежных средств.

23.11.2020 года между истцом ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 3 246924, 43 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска на срок 1085 календарных дней под 9,90 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог Банку приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и с ними согласилась.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям кредитного договора.

По условиям кредитного договора, согласно п. 12 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности.

При возникновении у заемщика просроченной задолженности на соответствующую сумму невозвращенного в срок основного долга с даты просрочки до дня ее фактического погашения начисляются проценты за пользование просроченным основным долгом, определяемые в следующем порядке:П=ПЧ=Ч, где «П» - процентная ставка, применимая в начислению процентов за пользование просроченным основным долгом и исчисляемая в процентах годовых, ПЧ- ставка рыночно-зависимого индекса на первый рабочий день месяца, Ч – постоянная часть, равная 100 %.

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не выполняет свои обязательства, что подтверждается представленными в деле расчетом задолженности и выпиской по счету.

Так, по состоянию на 14 апреля 2022 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3281200, 23 рублей, из них: сумма просроченных процентов – 140338, 80 рублей, сумма просроченного кредита – 3116483, 73 рублей, сумма процентов за просроченный кредит – 8447, 26 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 5432, 60 рублей, сумма пеней за просроченный кредит – 10497, 84 рублей.

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В порядке ст.ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Согласно кредитного договора от 23.11.2020 года, залогодатель ФИО1 передала в залог ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в качестве обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора автомобиль марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска.

В соответствии с заключением № О-РА-22-12-21-3 об оценке стоимости автомобиля марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска, рыночная стоимость заложенного имущества на 22.12.2021 года составляет 3328000 рублей.

Данная оценка предмета залога ответчиком не оспорена, а поэтому оценка заложенного автомобиля в размере 3328000 рублей принимается судом в качестве начальной продажной цены на публичных торгах.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от 04.06.2022 года, собственником автомобиля марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска является ФИО1.

Таким образом, представленные истцом доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчёт взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, иск ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости залогового имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному в деле платежному поручению №«...» от 15.04.2022 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 30 606,00 рублей.

Сумма платы за независимую экспертизу (оценку) автомобиля составила 3000, 00 рублей.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 3 281 200 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы в размере 33 606 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz модель Е 220 №«...», 2020 года выпуска путем реализации данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3328 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья - подпись