1-524/23

66RS0006-02-2023-000562-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 22 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Комиссарова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Неуйминой О.Б., при секретаре Кузнецовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, судимого:

1) 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2года.

2) 02 марта 2020 г. Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

3) 04 марта 2021 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ст.264.1 УК РФ лишение свободы условно сроком на 6 месяцев на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 02.03.2020 г. окончательно к отбытию 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 25.03.2022 г. наказание в виде условного испытательного срока отбыто < дд.мм.гггг > отбытый срок наказания на 20.07.2023 г. составляет 2 года 4 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, вступившее в законную силу 24 марта 2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Приговор ФИО1 не обжаловался.

02 марта 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360(триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор ФИО1 не обжаловался.

04 марта 2021 года приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020 в размере 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор ФИО1 не обжаловался.

30 июня 2023 года в 10 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, имеющий непогашенные в законном порядке судимости за совершение преступлений предусмотренные ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения, действуя умышленно управлял автомобилем «КИА FB2272 (SPECTRA)», государственный регистрационный знак < № > регион, находясь возле дома № 27 по ул. Ильича в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», установлено, что при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 0,252 мг/л, что превышает пределы допустимой нормы установленной Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475 как 0,16 мг/л.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет места работы, жительства и регистрации, полностью социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции. Суд также принимает во внимание сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

На основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, оказание благотворительной помощи, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1,2 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние, признательную позицию, отношение к содеянному, условия жизни семьи, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

При этом, в настоящем деле подлежат выполнению требования ст.70 УК РФ.

Автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак < № >, использованный ФИО1 при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, в связи с чем, конфискации в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания ФИО3 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Установить, что осужденный к принудительным работам ФИО1 следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, определяемом в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья А.П. Иванова