Дело № 2-1212/2023
УИД 65RS0017-01-2023-001135-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при секретаре Садомовской К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Микитюк Г. Фёдоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.
В обоснование банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком к ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 235 016,63 рублей под 29,00/30,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1567 дней.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в силу ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк».
Банк перед Заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. По состоянию на 14.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 621 238,32 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 621 238,32рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 412,38 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
В судебное заседании ответчик ФИО1, не явился, извещен, также представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 235 016,63 рублей под 29,00%/30,00 % годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1567 дней.
Из выписки по счету следует, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика, которыми заемщик воспользовался.
Ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств.
С учетом имеющихся Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитования ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.08.2023г. составила 621238,32 рублей.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Оснований для ее снижения не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В силу требований пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком 25.12.2016.
С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 30.11.2017.
12.12.2017 мировым судьей судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был отменен определением суда от 28.11.2022.
С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 23.08.2023.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен не был.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.08.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Микитюк Г. Фёдоровичем.
Взыскать с Микитюк Г. Фёдоровича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 621238,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15412,38 рублей.
Принятые определением суда от 30 августа 2023 года меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бакулин П.В.
Решение в окончательной форме принято 17.11.2023г.