Дело № 1- 158/2023

УИД 29RS0016-01-2023-001579-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Илатовской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ребцовской Е.Ю., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 228.1 ч. 1, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- задержан в порядке 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле на одной из улиц <адрес> ФИО1 обнаружил полимерный пакет с кристаллическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,22 грамма, после чего осознавая противоправный характер, умышленно присвоил себе данное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта, то есть для собственного потребления, который незаконно хранил при себе в своей одежде.

Действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, попросил у иного лица угостить его наркотическим средством, после чего последний согласился и передал безвозмездно, в дар ФИО1 два свертка в изоленте черного цвета, в которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не мене 0,91 грамма, которое запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой не менее 1,13 грамма, то есть в крупном размере, после чего с момента незаконного приобретения умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, то есть у <адрес>, а также по пути следования кместу жительства и в <адрес> и по пути следования к <адрес> в салоне автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, незаконно хранил при себе в поясной сумке и в одежде для последующего потребления указанное кристаллическое вещество белого цвета в двух свертках в изолентечерного цвета и прозрачном полимерном пакете, до пресечения его действий около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес>, и изъятия из незаконного оборота в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ данного наркотического средства общей массой не менее 1,13 грамма в кабинете № здания ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>.

Подсудимый признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 №3 употребляли спиртное на берегу реки, где встретили ФИО2 №1 и ФИО19 чуть позже встретился с ФИО2 №7, у которого у <адрес> в <адрес> спросил о наличии наркотического средства, на что последний вложил в его руку несколько свертков в изоленте черного цвета, которые он убрал в свою сумку черного цвета, после чего все отправились к нему домой, где выпив, решили поехать в <адрес>. ФИО2 №3 кому-то позвонил, подъехал автомобиль ВАЗ 2107, на котором они проехали до дома ФИО2 №7, где ФИО2 №3 ушел в подъезд, в этот момент подбежали к машине сотрудники полиции, доставили в отдел, произвели в присутствии понятых личный досмотр. (т.1 л.д. 193-197)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д. 202-205)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, дополнив, что прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> путем присвоения найденного. (т. 1 л.д. 2223-226, 243-245, т.2 л.д. 11-15)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, в том числе оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Свидетелю ФИО2 №1 известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, у которого ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 №3 употребляли спиртное, после чего около 19 часов решив поехать в г. Архангельск на автомобиле марки ВАЗ, по пути заехали за ФИО2 №7 к дому <адрес>, за которым вышел ФИО2 №3, зашел в подъезд, в это время подбежали сотрудники полиции, которые задержали его, ФИО2 №1 и ФИО1, доставили их в отдел полиции и провели личный досмотр. (т.1 л.д. 42-44)

ФИО2 №3 встретившись с ФИО1, ФИО17, ФИО2 №1, употребили спиртное на берегу реки, после чего около 17 часов встретили ФИО2 №7 у <адрес> в <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 №7 отошли, и последний быстро что-то передал ФИО1 в руку, после чего они отправились домой к последнему, где употребив спиртное, решили поехать в г.Архангельск. ФИО2 №3 позвонил ФИО2 №2, который довез их на автомобиле ВАЗ 2107 до <адрес>, где ФИО2 №3 отправился к подъезду, но услышав крики и поняв, что это сотрудники полиции, он убежал. (т.1 л.д. 67-69)

ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут по просьбе ФИО2 №3 на автомобиле марки ВАЗ-2107, г.р.з. №, подъехал к подъезду № <адрес> в <адрес>, откуда вышел ФИО2 №3 и двое молодых людей, сели к нему в машину, после чего он довез их к дому <адрес>, ФИО2 №3 зашел в подъезд дома, в это время подбежали сотрудники полиции, они были доставлены в отдел полиции, в присутствии понятых проведен его личный досмотр и осмотр транспортного средства. (т.1 л.д. 55-56)

ФИО2 №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО20 употреблял вместе ФИО21, ФИО1 спиртные напитки до 7 утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего отправились к ФИО1, откуда он отвел ФИО2 №1 до дома. В дневное время возле подъезда <адрес>, ФИО2 №1 поднял пачку из-под сигарет, в которой находилось 2 сигареты и 2 свертка в изоленте черного цвета, которые передал лично в руки встретившемуся ФИО1 у <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 81-83, 91-93)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 №7 указал место, где встретил ФИО2 №3 и ФИО1 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передав последнему два свертка в изоленете черного цвета с наркотическим средством лично в руки на безвозмездной основе, что также подтвердил на очной ставке с обвиняемым. (т.1 л.д. 84-90, т.2 л.д. 1-5)

В ходе личного досмотра ФИО1 из его поясной сумки изъято два свертка в изоленте черного цвета с 4 прозрачными полимерными пакетами с шов-застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, 2 полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, стеклянная трубка, которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения ОМВД России «Приморский». (т. 1 л.д. 145-176, 180, 182, 183)

ФИО2 ФИО2 №9 подтвердил поступление в УНК УМВД России по Архангельской области информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятий «Наблюдение» в местах его возможного появления, в ходе которого в 19 часов 40 минут из второго подъезда <адрес> вышли три молодых человека (ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 №3), в автомашине ВАЗ-2107, г.р.з. № проследовали к дому <адрес>, где около 20 часов 11 минут ФИО2 №3 вышел из машины, после чего с целью блокирования преступных действий данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции, где проведен их личный досмотр. (т.1 л.д. 101-103)

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 организовано в местах возможного его появления и произведено с соблюдением положений ст.ст. 6-9 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 6, 145-176)

ФИО2 №10 и ФИО2 №8, участвовавшие в качестве понятых, подтвердили процедуру проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра трех молодых людей в отделе полиции, у одного из которых из поясной сумки изъято два свертка черного цвета с наркотическим средством со слов ФИО1, стеклянная трубка, из кармана брюк - изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны в их присутствии, удостоверены их подписями. (т.1 л.д. 104-106, 94-96)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 №1 мобильные телефоны марки «Редми» и «Самсунг» осмотрены и хранятся при уголовном деле. (т.1 л.д. 136-142, 143-144, т. 2 л.д. 89)

Согласно заключений эксперта №№, №, объективность и полнота выводов которых сомнений у суда не вызывает, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,21, 0,49, 0,4 грамма, а всего с учетом израсходованного в ходе исследования вещества в размере 1,13 грамм. (т.1 л.д.110-112, 119-121)

На внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следы ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества. (т.1 л.д. 115-116)

Анализируя вышеприведенные доказательства в своей совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивыми между собою и достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность доказательств по делу, характер и последовательность действий ФИО1 свидетельствуют о наличии у него умысла, непосредственно направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и последующее его хранение в поясной сумке и в одежде при себе без цели сбыта, для собственного употребления, который был пресечен сотрудниками полиции и изъятием данного вещества из незаконного оборота, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждёнными в судебном заседании, показаниями сотрудников полиции, понятых, очевидцев происходящего, протоколами личных досмотров, места происшествия, заключениями экспертиз по изъятому веществу, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен согласно Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом наркотическое средство N–метилэфедрон, общей массой не мнеее 1,13 грамма, является крупным размером, что определено постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного лица, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе следствия и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, на учетах не состоит, имеющееся психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление, с учетом заключения эксперта №, не оказало существенного влияния на его поведение в ситуации деликта, действия носили последовательный и целенаправленный характер, в принудительных мерах медицинского характера Лисицын не нуждается. (т.1 л.д. 127-131)

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, оснований для изменении категории которого учитывая его фактические обстоятельства суд не усматривает.

Согласно материалов дела, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №5 (т.1 л.д. 70-71, 72-75) следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет малолетнюю дочь, оказывает помощь матери, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где характеризовался положительно, как не имеющий нарушений, является потребителем наркотических средств.

ФИО2 №6 в судебном заседании охарактеризовала сына ФИО1 с положительной стороны, оказывающего ей всестороннюю помощь, любящего свою малолетнюю дочь, которой они оказывают помощь в воспитании и содержании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п.«г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе следствия, при проведении проверки показаний на месте, очной ставки со свидетелем, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившиеся в принесении публичный извинений, в том числе путем направления обращений Уполномоченному по правам человека в РФ, СУ УМВД России по Архангельской области, администрацию Губернатора Архангельской области и Правительства АО, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, психического расстройства, оказание помощи матери ФИО2 №6, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление будучи осужденным к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, окончательное наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем наказание надлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, не имеется, поскольку оно не повлияло на его поведение в ситуации деликта и не способствовало совершению преступления.

Учитывая характеристики личности ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в том числе за аналогичное деяние, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 73, 64, 53.1, 68 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, но полагает возможным с учетом его личности и совокупности смягчающих наказаний не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы, в силу ст. 110 УПК РФ, на апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражей отмене, изменению не подлежит, при этом согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента фактического задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан и ограничен в передвижениях сотрудниками полиции с последующим оформлением протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, предметы признанные по делу вещественными доказательствами:

- конверт с веществом, конверт к справке об исследовании с липкой лентой черного цвета и прозрачными полимерными пакетами, конверт со стеклянной трубкой надлежит хранить при деле до разрешения материалов по выделенному уголовному делу,

- документы оперативно-розыскной деятельности, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Самсунг» вернуть ФИО1,

- мобильный телефон «Редми» вернуть ФИО2 №1,

В ходе предварительного следствия в целях исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, наложен арест на принадлежащий ФИО1 с мобильный телефон «Самсунг» модель «GalaxyA32», стоимостью 7500 рублей. (т.1 л.д. 186, 187-191)

В связи с тем, что в применении меры процессуального принуждения, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест на вышеуказанное имущество подсудимого.

За оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя и суда из федерального бюджета адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 5596,4 рублей, адвокату ФИО16 выплачено вознаграждение в размере 32993,6 рублей (21800,8 руб. + 5596,4 руб.)

Подсудимый от участия адвоката в ходе предварительного следствия и суда не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, размер вознаграждения не оспаривал, имеет трудоспособный возраст, в связи с чем на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, конверт к справке об исследовании с липкой лентой черного цвета и прозрачными полимерными пакетами, конверт со стеклянной трубкой, - хранить при деле до разрешения материалов по выделенному уголовному делу,

- документы оперативно-розыскной деятельности, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Самсунг» вернуть ФИО1,

- мобильный телефон «Редми» вернуть ФИО2 №1

Снять арест с мобильного телефона «Самсунг» модель «GalaxyA32».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 32993 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием или участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева