УИД 23RS0044-01-2022-003884-89
дело № 2-288/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 07 февраля 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместной собственностью супругов жилой дом с кадастровым номером <...>, общей площадью <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> расположенные по адресу: <...>; выделить ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 18 445 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала о том, что в период брака на совместные денежные средства приобретен жилой дом общей площадью <...> и земельный участок, площадью <...>, расположенные по адресу: <...>. Земельный участок и жилой дом зарегистрированы на имя ответчика. В настоящее время семья распалась, совместное хозяйство и семейный бюджет не ведутся, подано заявление о расторжении брака. Полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления повесток по почте и размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд направил истцу и его представителю судебные извещение о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовым индикатором, судебные извещения возвращены в суд после неудачной попыткой их вручения и возврата отправителю из-за истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и его представителя о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных объяснениях указал, что с начала января 2021 года и до расторжения брака он и истец проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, брачные отношения между ними были прекращены. До достижения совершеннолетия их общего ребенка он нес расходы по найму квартиры по адресу: <...> для проживания супруги и несовершеннолетнего ребенка. Сам он в этот период времени проживал в квартире, принадлежащей его матери ФИО5 по адресу: <...>, а с марта 2022 года проживал в городе Краснодаре. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, он приобрел за свои личные денежные средства после прекращения семейных отношений с ФИО2 (л.д. 86).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила в иске отказать, указав, что спорное домовладение приобретено после прекращения фактических брачных отношений за счет личных денежных средств ответчика. В письменных возражениях представитель ответчика указала о том, что согласно договору найма от 09.01.2021 года, заключенного между Я.Т.Л. и ответчиком ФИО3, жилое помещение по адресу: <...>, передано для проживания ФИО2 и К.А.С., оплату по договору производил ответчик. Срок договора найма установлен с 09.01.2021 года по 01.08.2022 года, что обусловлено достижением К.А.С. совершеннолетия. Таким образом, с 09.01.2021 года истец проживала по указанному адресу и продолжает проживать в нем в настоящее время. Ответчик с 26.03.2021 года по 04.03.2022 года проживал по адресу: <...>; с 09.03.2022 года по настоящее время – по адресу: <...> Проживание истца и ответчика по разным адресам подтверждает фактическое прекращение между ними семейных отношений. Таким образом, брачные отношения между сторонами прекращены с 09.01.2021 года. Спорный земельный участок приобретен в апреле 2021 года, право собственности зарегистрировано 20.07.2021 года. Оплата строительства жилого дома произведена в период с 30.04.2021 года по 11.08.2021 года. Соглашением о разделе общего имущества супругов от 07.11.2017 года установлено равнодолевое участие в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <...>. ФИО2 13.07.2018 года подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на указанный жилой дом ФИО3 В связи с чем, денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, являются его личным имуществом. Доказательств того, что ФИО3 на приобретение спорного имущества потрачены именно эти денежные средства не представлено. Следовательно, жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, приобретены ответчиком в период прекращения фактических брачных отношений, являются его личной собственности и разделу не подлежат.
Учитывая, что судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству истца (л.д. 51, 63), дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки истца в судебные заседания, в отсутствие доказательств уважительности неявки в судебные заседания, злоупотребления истцом своими процессуальными правами, нарушения прав ответчика на разбирательство в разумные сроки, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Из положений ст.ст. 33, 34, 35 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что и после расторжения брака в случае отсутствия какого-либо соглашения или договора о разделе имущества, режим совместной собственности сохраняет свое значение.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 24 июня 1989 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным 23 июня 2016 года (л.д. 8).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 31 октября 2022 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Судебный акт вступил в законную силу 16 декабря 2022 года (л.д. 85).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, 04 мая 2022 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на блокированный жилой дом, площадью <...>, с кадастровым номером <...> и 20 июля 2021 года – на земельный участок, площадью <...>, с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...> (л.д. 29-40).
Возникновение права собственности на спорное имущество имело место в период брака.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал о том, что спорное недвижимое имущество приобретено им за счет личных денежных средств после прекращения в январе 2021 года брачных отношений с истцом.
Исходя из разъяснений, изложенных в ч. 4 ст. 38 СК РФ абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.
Соглашением о разделе общего имущества между супругами <...> от 07.11.2017 года, заверенного нотариусом Северского нотариального округа ФИО6, ФИО2 и ФИО3 произвели раздел имущества, нажитого во время брака: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, право собственности на которые зарегистрированы за ФИО2, определив доли супругов в указанном имущества равными: по ? доли на каждого (л.д. 45).
В соответствии с договором <...> от 13.07.2018 года, ФИО2 подарила ФИО3 принадлежащие ей ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> (л.д. 43-44).
Переход права собственности по договору дарения зарегистрирован в установленном законом порядке 18.07.2018 года.
Актом о фактическом проживании гражданина от 01 ноября 2022 года подтверждается, что ФИО3 проживал в <...> в период с 26 марта 2021 года по 04 марта 2022 года (л.д. 87).
Собственником указанной квартиры, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2013 года, является ФИО8 (л.д. 8).
С 09.03.2022 года ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждается справкой о составе семьи <...> от 02 ноября 2022 года, выданной ООО УК «Домашний комфорт» и выпиской <...> от 01 ноября 2022 года из лицевого счета <...> (л.д. 89, 90).
Как следует из договора найма от 09 января 2021 года (л.д. 91-93), заключенного между Я.Т.Л. (наймодателем) и ответчиком (нанимателем), квартира <...>, передана в наем для проживания ФИО2 и К.А.С. на срок с 09.01.2021 года по 01.08.2022 года (пункты 1.1.-1.2, 4.1 Договора).
Из указанных документов следует, что с января 2021 года и до расторжения брака истец и ответчик проживали раздельно, что свидетельствует о прекращении ведения общего хозяйства и семейных отношений. Доказательств обратного истцом не представлено.
Как следует из пунктов 3.1.-3.3. договора купли-продажи земельного участка от 02.04.2021 года оплата ФИО3 приобретаемого земельного участка по адресу: <...>, произведена в день его подписания наличными денежными средствами (л.д. 83).
В соответствии с п. 3.3 договора, продавец и покупатель пришли к соглашению, что подписание договора фактически подтверждает получение продавцом денежных средств в полном объеме.
Из содержания условий договора подряда от 02.04.2022 года (л.д. 81-82) следует обязанность исполнителя перед заказчиком (ответчиком по делу) выполнить работы по строительству блокированного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...> в срок с 02.04.2021 года по 01.07.2021 года (п. 2.1, 6.1 настоящего Договора).
Согласно распискам о получении денежных средств, оплата работ по возведению блокированного жилого дома на земельном участке по адресу: <...>, осуществлена в период с 30.04.2021 года по 11.08.2021 года.
Все действия по приобретению, строительству и оплате спорного имущества имели место с апреля по август 2021 года, то есть в период раздельного проживания супругов.
Истцом не представлено в материалы дела отвечающих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств того, что являющиеся переметом рассматриваемого спора объекты недвижимости являются совместным имуществом, приобретены за счет совместных средств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о приобретении ответчиком жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, после фактического прекращения семейных отношений с истцом и ведения общего хозяйства, поэтому, вопреки доводам истца, указанное имущество не может быть разделено между сторонами, поскольку суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Поскольку судом отказано истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 07.02.2023 года.
Председательствующий К.Н. Лапшин