Дело №

55RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что .... умер ФИО5, после смерти, которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Наследниками по закону являются истец и дочери ФИО1 и ФИО6, ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО1

Истцом на погребение ФИО5 и обустройство места захоронения было потрачено 143 700 рублей, в том числе на организацию похорон 39 700 рублей, обустройство места захоронения 10 000 рублей, изготовление памятника 88 000 рублей.

Кроме того, истцом исполнены кредитные обязательства ФИО5 по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и ПАО Сбербанк в размере 35 273 руб.

ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства по закону, по которому ФИО1 является наследником 2/3 доли наследственного имущества. Ответчик обещала компенсировать понесенные расходы, однако до настоящего времени требование не исполнила.

С учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика понесённые расходы на похороны и обустройство места захоронения в сумме 95 800 рублей, расходы, понесенные на уплату долга по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк 19 515 рубле 83 коп., расходы по уплате госпошлины 3 586 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не оспаривает сумму исполненных кредитных обязательств в размере 35 273 рубля, однако считает, что поскольку кредит был взят в браке и денежные средства потрачены на нужды семьи истца и наследодателя, половина долга это супружеский долг истца, вторую половину надлежит разделить между наследниками в соответствии с долями принятого наследства. Относительно расходов, связанных с погребением, ее доверитель соглашается с расходами по организации похорон в размере 39 700 рублей и 10 000 рублей, считает, что установка дорогого памятника стоимостью 88 000 рублей и установка вазона стоимостью 6 000 рублей были излишними и не обсуждались между сторонами, в связи с чем, ответчик возражает в данной части против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Данная норма закона регулируют правоотношения между наследниками, а также между третьими лицами и наследниками, в том числе, и по возмещению расходов на достойные похороны.

При определении круга лиц, на которых может распространяться данная норма закона, а именно возложение обязанности по несению расходов, основополагающим критерием является наличие статуса наследника.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ...., после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа адрес открыто наследственное дело №.

ФИО2 является наследником в 1\3 доле на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю.

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследником в 2\3 долях в 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, рыночной стоимостью 2 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО8 супруга умершего ФИО5 осуществила организацию похорон. Представленным в материалы дела Договором оказания ритуальных услуг № от ...., заключённым между ФИО8 и ИП ФИО9 подтверждается факт несения истцом указанных расходов в размере 39 700 рублей.

Также представленными квитанциями и договором, заключенным с ИП ФИО10 подтверждается факт несения истцом расходов на обустройство места захоронения 10 000 рублей, на изготовление мемориального памятника 88 000 рублей, покупку и установки вазона стоимостью 6 000 рублей. Всего на сумму 143 700 рублей.

Положениями статьи 3 Федерального закона от .... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от .... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Оснований сомневаться в достоверности названных понесенных истцом расходов у суда не имеется, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг не представлено, соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию указанные расходы пропорционально своей доле в наследственном имуществе, что составляет 95 800 (143 700 :3х2) рублей.

В подтверждение расходов, произведенных истцом по оплате кредитного обязательства, истцом представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и Сбербанк .... №-Р-2363770090 в размере 35 273 рублей.

Ответчик не оспаривала указанную сумму исполненных кредитных обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Вместе с тем, принимает во внимание возражения ответной стороны в части раздела суммы исполненных кредитных обязательств.

Руководствуясь положениями семейного законодательства РФ в соответствии с которыми к общему имуществу супругов относятся, в том числе и денежные суммы, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, при этом истцом, суду не представлено доказательств, что денежные средства, полученные наследодателем в кредит, не были потрачены на нужды семьи, суд полагает возможным признать совместно нажитыми имуществом супругов ФИО11 кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и Сбербанк .... №-Р-2363770090, а доли в нем равными, оснований для отступления равенства сторон в данном случае суд не находит.

Учитывая, что наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, наследник ФИО2 исполнила обязательства наследодателя, а именно в части исполнения кредитных обязательств наследодателя в размере 17 636,50 (35 273:2) рублей, соответственно с ответчика, как с наследника, принявшего наследство в размере 2/3 долей наследственного имущества, подлежат взысканию расходы по оплате долга по кредитным обязательствам 11 757,66 (17 636,50:3х2) рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 351 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение в размере 95 800 рублей, расходы по оплате долга по кредитным обязательствам 11 757 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 351 рубль 13 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко