РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Герцен Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5815/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета транспортного налога за 2015 год в размере 24 996 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в размере 566 руб. 58 коп. В обоснование требований Инспекцией указано на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности в 2015 году имелись транспортные средства: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В связи неуплатой транспортного налога за 2015 г., ФИО1 направлялось требование с установленным сроком на добровольное его исполнение. Поскольку указанное требование административным ответчиком не исполнено, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 27.10.2017 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в доход соответствующего бюджета транспортного налога за 2015 г. в размере 24 996 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в размере 566 руб. 58 коп. Задолженность взыскана с налогоплательщика в принудительном порядке в полном объеме в период с апреля по ноябрь 2018 года. По заявлению ФИО1 15.06.2021 судебный приказ отменен. Впоследствии, мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. В связи с обращением ФИО1 в Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре за возвратом денежных средств 15.05.2022, денежные средства взысканные на основании судебного приказа от 27.10.2017, возвращены ФИО1 17.06.2022. Одновременно с настоящим административным иском, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием о взыскании недоимки и пени. Полагает, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный истец, административный ответчик об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Налогового Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что по данным налогового органа в 2015 году ФИО1 был зарегистрирован в качестве собственника транспортных средств: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежащие налогообложению.

Также, из материалов дела следует о наличии сформированного налоговым органом на имя административного ответчика налогового уведомления № 99573646 от 13.09.2016 об уплате транспортного налога в размере 24 996 руб., направленного ему почтой. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на имя административного ответчика сформировано требование № 4467 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2017 с установленным сроком оплаты до 29.03.2017. Поскольку налоговое требование ФИО1 не исполнено, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 27.10.2017 со ФИО1 в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2015 г. в размере 24 996 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в размере 566 руб. 58 коп., а также государственная пошлина в размере 483 руб. 44 коп. Задолженность взыскана с налогоплательщика ФИО1 в принудительном порядке в полном объеме в период с апреля по ноябрь 2018 года. В связи с поступившими 10.06.2021 возражениями ФИО1, судебный приказ отменен 15.06.2021. Определением мирового судьи от 05.08.2021 заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 27.10.2017 удовлетворено, с Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 25 562 руб. 58 коп. и исполнительский сбор в размере 1 162 руб. 50 коп.

Согласно доводам административного истца, изложенным в административном иске и заявлении о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взысканные со ФИО1 денежные средства по судебному приказу от 27.10.2017, возвращены административному ответчику 17.06.2022.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что вопросы соблюдения срока на обращение в суд, а также наличия уважительных причин для его восстановления, относятся к полномочиям суда, рассматривающего дела. В настоящем случае факт пропуска срока на обращение в суд после отмены судебного приказа судом установлен, административным истцом не оспаривается.

У истца не было правовых оснований обращаться в суд с иском о взыскании налоговой задолженности, так как денежные средства находились на его счету и взыскивать с ответчика было нечего, так как до июня 2022 года вся задолженность числилась формально погашенной.

Учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности - в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление и требование, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления административному истцу пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

На основании вышеизложенного, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком не исполнена, порядок взыскания недоимки соблюден, оснований для освобождения от уплаты налога не имеется, расчет недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, налоговым органом осуществлен верно, судом проверен, на неправильность методики исчисления налога, наличие арифметических ошибок в расчете, административный ответчик не ссылался и возражений не представил, заявленные административные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно положений статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных норм права, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном части удовлетворенных требований, в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 24 996 рублей и пени за период со 2 декабря 2016 года по 7 февраля 2017 года в размере 556 рублей 58 копеек.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 966 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Атяшев М.С.