УИД 04RS0021-01-2023-002888-34 Адм. дело 2а-3122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цырендоржиевой О.Д.,с участием прокурора Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3122/2023 по административному иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Ху-Вен-Шин ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился врио начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1, требуя установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 09 июля 2027 года с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что ФИО3 судим 18 июля 2008 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 14 апреля 2009 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18 июля 2008 года, назначен общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев; 17 декабря 2013 года ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 24 августа 2017 года ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 09 июля 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2019 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 26 дней до 08 марта 2022 года. В приговоре Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2017 года указано на наличие у ФИО3 опасного рецидива преступлений. ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых в силу п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок судимости административного ответчика погашается 09 июля 2027 года. По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО3 после освобождения характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое. Со слов соседей, родственников замечаний не поступало. По характеру внешне спокойный, общительный. На меры профилактического характера реагирует адекватно.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя по правилам ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, полагал, что он отбыл наказание, в том числе исправительные работы, административный в отношении него не подлежит установлению.

Выслушав участников процесса, прокурора Денисову Н.В., полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном приговоре указано, что в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2019 года удовлетворено ходатайство ФИО3 о замене не отбытого срока лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 26 дней заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Установлено, что ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ в период с 24 августа 2017 года по 09 июля 2019 года, освобожден в связи с заменой наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2019 года, что следует из справки исправительного учреждения.

Преступление, совершенноеХу-Ван-Шин В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке – характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 ФИО3 проживает один в арендуемом тепляке с 20 августа 2020 года, ранее судим, имеет опасный рецидив преступлений, трудоустроен монтажником в в г. Улан-Удэ, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, по характеру внешне спокойный, общительный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует адекватно.

Из материалов дела следует, что ФИО3 неоднократно судим за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, в том числе после освобождения из мест лишения свободы.

Исходя из названных выше положений закона, в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание изложенное, в отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Оснований для уменьшения данного срока судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор, суд находит не состоятельными, не основанными на нормах закона, в связи с чем не принимает их во внимание.

Обсуждая виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ответчика, его поведение в период после отбывания наказания.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает необходимым и целесообразным в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов возложить на ответчика обязанность один раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Правовых оснований для установления явки раз в три месяца, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку периодичность явки определена ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ и предусматривает явку до 4 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к

Ху-Вен-Шин ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношенииХу-Вен-Шин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 09 июля 2027 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установив административное ограничение:

- обязать Ху-Вен-Шин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.

Судья А.В. Наумова