Дело № 2-443/2022 31 октября 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000678-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о понуждении произвести реструктуризацию остатка задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требования указала, что 14.06.2022 в 12 час. 30 мин. на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок, представились сотрудником «Теле2» и сообщили, что ей подключена услуга «переадресация» и она стоит 450 рублей в месяц. Сотрудник спросила, нужна ли данная услуга, на что она ответила - нет. В результате чего, было предложено перейти в тональный режим и отключить услугу. В тональном режиме ею была набрана комбинация цифр и знаков. Вечером 14.06.2022 при переводе денежных средств со своей кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк», выяснилось, что остаток денежных средств составил 145 рублей, вместо 160000 рублей. По факту мошеннических действий она обратилась в полицию. Погашать ежемесячно кредитную задолженность в размере 10000 рублей она не имеет возможности, используя кредитные денежные средства, она не планировала одноразово снять со счета всю денежную сумму, что привело к увеличению оплаты по кредиту. Она не могла предвидеть ухудшение своего материального положения, ввиду произведенных в отношении нее мошеннических действий. Поэтому, в связи с существенным изменением обстоятельств, возникла необходимость изменить условия договора, что необходимо для создания реальных условий по выплате кредита. Просит суд обязать ответчика произвести реструктуризацию остатка задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, посредством снижения процентной ставки по кредитному договору и не начисления неустойки (пени, штрафа) истцу в связи с признанием истца потерпевшим по факту совершенных в отношении него мошеннических действий.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что просит освободить ее от уплаты процентов и неустойки.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор кредитной карты по тарифному плану ТП 7.58. По условиям договора лимит карты составляет 700 000 рублей; процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей; неустойка - 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Как пояснил истец, 14.06.2022 неустановленное лицо, путем обмана сняло с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на ее имя, 160000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП, истребованными в полиции.

Так, 14.06.2022 было возбуждено уголовное дело по факту хищения неустановленным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежных средств ФИО1 в сумме 154 500 рублей.

14.09.2022 производство по уголовному делу было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Ссылаясь на осуществление в отношении нее мошеннических действий со стороны неустановленного лица, просит обязать ответчика произвести реструктуризацию остатка задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, посредством освобождения от уплаты процентов по кредитному договору и не начисления неустойки (пени, штрафа).

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе о размере процентной ставки, неустойки, действовавших по избранному истцом кредитному продукту на момент принятия банком решения о предоставления кредита.

Тот факт, что истец своими действиями позволил третьим лицам завладеть денежными средствами, имеющимися на кредитной карте, а так же имущественное положение истца, не являются существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и не свидетельствует о наличии у ответчика безусловной обязанности по снижению процентной ставки и освобождению от начисления неустойки по заключенному кредитному договору.

Поскольку в данном случае проценты по кредиту и неустойка начисляются банком, исходя из условий договора, являющимися предметом соглашения сторон, которые могли быть изменены как существенные условия договора лишь при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ. В данном случае таких условий не установлено, оснований согласится с доводами истца о необходимости освобождения от уплаты процентов по кредиту и размеру неустойки, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд с учетом всех фактических обстоятельств по делу приходит к выводу, что мнение истца является ошибочным и оснований для возложения обязанности на ответчика изменить условия кредитного договора, в части изменения ставки кредитования и размера неустойки, не имеется.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы истца, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований и отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о понуждении произвести реструктуризацию остатка задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 ноября 2022 года.

Судья А.И. Мой