Дело №2-3-80/2023 УИД: 36RS0034-03-2022-000747-02
Строка: 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 09 марта 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего -судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Степаненко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту №41202065 от 27.02.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО«Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту№41202065 от 27.02.2019 года, указав в исковом заявлении, что 27.02.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 потребительский кредит №41202065, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 609231 рубль рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме 609231 рубль были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования, сумма приобретенного права требования по вышеуказанному кредитному договору составила 651863 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 574770 рублей 74 копейки; задолженность по процентам в сумме 69993 рубля 06 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило. В связи с вышеизложенным, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному потребительскому кредиту в размере 651863 рубля 80 копеек и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9718 рублей 64 копейки.
Представитель ООО«Филберт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; представитель по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.05).
Ответчику ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка о назначении дела к слушанию 09.03.2023 года в 10 часов 00 минут. Почтовое отправление, адресованное ФИО2, не было ему вручено, возвращено в суд с отметкой работника почты «истек срок хранения» (л.д.61). Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» привлеченный к участию в деле определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.12.2022 года, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица АО «Почта Банк» (л.д.62).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что 27.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен потребительский кредит №41202065, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 609231 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых (что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительскийкредит» на л.д.09-10, распиской в получении карты (оборотная сторона л.д.10), распоряжением клиента на перевод на л.д.11, заявлением о предоставлении потребительского кредита на л.д.12-13, распоряжением клиента на перевод на л.д.14 памяткой клиента на л.д.18, графиком платежей на л.д.19, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на л.д. 20-24. Денежные средства в сумме 609231 рубль были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счету (л.д.25-31).
Одновременно с оформлением потребительского кредита между заемщиком ФИО2 и страховщиком ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» был заключен договор страхования, что подтверждается полисом-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций №№ (что подтверждается заявлением на страхование на л.д.15, памяткой страхователю – физическому лицу на л.д. 16, полисом - оферта на л.д.16 оборотная сторона -17).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом на л.д.07-08.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (Устав на л.д.39-40, выписка из ЕГРЮЛ на л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №№ (договор цессии на л.д.32-33, акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ л.д.36), в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк», впоследствии переименованном в АО «Почта Банк» и ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил свое согласие на передачу или уступку Банком своих прав третьим лицам (л.д.09-10), ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.37, список простых почтовых отправлений о направлении уведомления на л.д.38), сумма приобретенного права требования по вышеуказанному кредитному договору составила 651863 рубля, из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу в сумме 574770 рублей 74 копейки; остаток просроченной задолженности по процентам в сумме 69993 рубля 06 копеек; остаток по штрафам 7100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступило.
Истец указывает, что задолженность по договору потребительского кредита №41202065 от 27.02.2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651863 рубля 80 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 574770 рублей 74 копейки, задолженности по процентам - 69993 рубля 06 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7100 рублей.
Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07-08), сопоставив их с условиями кредитного договора, изучив выписки по счету (л.д.25-31) суд находит, что он произведен в соответствии с законом и кредитным договором, является арифметически правильным, поэтому указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Указанный расчет не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу банка расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9718 рублей 64 копейки (л.д.04).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту №41202065 от 27.02.2019 года – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2010 года, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №41202065 от 27.02.2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651863 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 рублей 64 копейки, а всего взыскать 661582 (шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Баратова Г.М.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года