Дело № 2-6343/2025

УИД 24RS0041-01-2025-003311-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9 к ФИО2 А8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 90 600 рубля, из которых основной долг 20 000 руб., неустойка в размере 35 400 руб., проценты за пользование в размере 35 000 руб., процентов за пользование займом с момента вынесения решения в размере 1% в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, неустойки с момента вынесения решения в размере 1% в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил в займ денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 08.07.2024 года.

В установленный срок заемные денежные средства не были возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возвражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до 08 июля 2024 года, с уплатой процентов 1 % за процентный период от суммы займа.

Так, согласно договора процентного займа денежных средств, заемщик возвращает сумму займа в размере 20 000 рублей, а также причитающиеся проценты в размере 1% в день, не позднее 08 числа до дня фактического возврата денежных средств.

Как следует из искового заявления, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов до настоящего времени.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа полном объеме или частично не представлено. Доводы ответчика о погашении задолженности по данному договору займа путем передачи имущества суд не принимает во внимание, поскольку доказательств передачи имущества ответчиком не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 20000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 809 ГК РФ, судом не установлено. То обстоятельство, что в договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов не указан, не свидетельствует о его беспроцентном характере, суд полагает, что истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить займ и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Согласно п. 1.3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по возврату суммы займа, в виде уплаты заемщиков займодавцу неустойки в размере 1 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 08.06.2024г. по 01.12.2024г. по начисленным процентам в размере 35 200 руб. (20000*176*1%); за период с 08.07.2024г. по 01.01.2025г по начисленной неустойке в размере 35 400 руб. (20000*177*1%).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере 35200 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы в размере 35400 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу заявителя судебных расходов, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, с учетом категории сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (составление искового заявления, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит в выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей является завышенной, а потому требование о взыскании в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А10 к ФИО2 А11 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А12 в пользу ФИО1 А13 задолженность по договору займа от 08 июня 2024 года в размере 90 600 рублей, из которых основной долг 20 000 рублей, неустойка в размере 35 400 рублей, проценты за пользование в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 А14 в пользу ФИО1 А18 проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 1% в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 А15 в пользу ФИО1 А19 неустойку с момента вынесения решения в размере 1% в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 А16 в пользу ФИО1 А20 расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 А17 в пользу ФИО1 А21 расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.