дело №2-683/2022
58RS0005-01-2022-001123-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 15 сентября 2022 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Пенза» ФИО1, действующей на основании доверенности №85 от 28 июля 2022 года,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
23 ноября 2021 года между АО «Газпром газораспределение Пенза» и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении расходов, связанных с ликвидацией последствий в связи с повреждением газопровода низкого давления по адресу: <адрес>.
Согласно п.2.2. Соглашения ФИО2 обязан возместить АО «Газпром газораспределение Пенза» сумму в размере 75484,53 руб. до 30 декабря 2021 года.
В счет оплаты по соглашению от ФИО2 поступили денежные средства в размере 1500 руб.
Задолженность в сумме 73984,53 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.
Просили суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению от 23 ноября 2021 года в размере 73984,53 руб.; проценты в размере 2152,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2484 руб.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пенза» ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что 26 августа 2022 года от ответчика поступила частичная оплата основного долга по соглашению в размере 500 рублей. На 26 августа 2022 года общая сумма оплаты, поступившей на расчетный счет истцу по соглашению, составила 2000 рублей. Просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению от 23 ноября 2021 года в размере 73484,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2152,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2469 руб., а также просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 15 рублей.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано на то, что с исковыми требованиями он согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что 23 ноября 2021 года между АО «Газпром газораспределение Пенза» («Сторона-1») и ФИО2 («Сторона-2»), было заключено соглашение о возмещении расходов, связанных с ликвидацией последствий инцидента на газопроводе низкого давления на <адрес> (л.д.23).
Согласно п.1.1. соглашения его предметом является определение размера и порядка возмещения «Стороной-2» «Стороне-1» ущерба, возникшего в результате повреждения ДД.ММ.ГГГГ надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, при наезде транспортным средством КАМАЗ, государственный номер №, «Стороной-2» на газопровод низкого давления на <адрес>, принадлежащего «Стороне-1» на основании договора аренды объектов газораспределительной системы с АО «Метан».
В силу п.2.1. соглашения размер ущерба определен расчетом компенсации затрат при устранении повреждения надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, и составляет 75484,53 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что «Сторона-2» возмещает «Стороне-1» сумму в размере 75484,53 руб. до 30 декабря 2021 года (п.2.2. соглашения).
Как следует из материалов дела, и ответчиком надлежащих доказательств обратного не представлено, в нарушение условий соглашения ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению от 23 ноября 2021 года.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 была произведена частичная оплата по соглашению, в общей сумме 2000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба в соответствии с предметом соглашения, в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по соглашению (л.д.<данные изъяты>). Ответчиком требования истца не исполнены.
Судом установлено, что задолженность ФИО2 по соглашению от 23 ноября 2021 года составляет 73484,53 руб., при этом 500 руб. в счет погашения задолженности были оплачены послу принятия иска АО «Газпром газораспределение Пенза» к производству суда. Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 указанную задолженность в полном размере.
Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2152,65 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет истца с учетом установленной Банком России ключевой ставки в периоды: с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,5 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 -9,5 %, с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 20 %, суммы долга, количества дней просрочки, а также установленных обстоятельств об уклонении ответчика от возврата денежных средств, считает требование истца о взыскании указанных процентов в размере 2152,65 руб. подлежащим удовлетворению.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, о чем указал в письменном заявлении, направленном в суд.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования на 500 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2469 руб., госпошлина в размере 15 руб. подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Газпром газораспределение Пенза» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпром газораспределение Пенза» задолженность по соглашению от 23 ноября 2021 года в размере 73 484 (семидесяти трех тысяч четырехсот восьмидесяти четырех) рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2152 (двух тысяч ста пятидесяти двух) рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2469 (двух тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Пенза» государственную пошлину в размере 15 (пятнадцати) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 12 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья Е.В. Гусарова