УИД 56RS0026-01-2025-001991-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Салицкой О.П.,
при помощнике судьи Морозовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1297/2025 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Каменскому Я.Г, о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ Фургон, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, которому причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA RAV4, г.р.з. №, была застрахована по риску КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ Фургон, г.р.з. №, застрахована не была.
Поскольку автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца, во исполнение условий страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 837735 руб.
21.11.2023 истец направил ответчику претензию для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа не последовало.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 837735 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке. Возражений не представил, ходатайств не заявил.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
С учетом совокупного толкования вышеуказанных норм права размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации является юридически значимым обстоятельством, подлежит установлению судом и может быть оспорен ответчиком в случае несогласия с ним.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ Фургон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП транспортному средству TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Из карточек учета транспортных средств, представленных 11.11.2025 отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Суворовский», следует, что собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО7
Собственником автомобиля ГАЗ Фургон, государственный регистрационный знак №, значится ФИО8
Вместе с тем, из материалов по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на <адрес>, усматривается, что с 16.11.2023 на основании договора купли-продажи собственником транспортного средства ГАЗ Фургон, государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика, подтверждаются материалами дела, в том числе материалом по факту ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2022, из содержания которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ Фургон, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, была застрахована по риску КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ Фургон, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.
Согласно акту разнозгласий № от 19.11.2024 определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, который составил 837735 руб.
Страховщик возместил потерпевшему убытки вследствие страхового случая путем ремонта поврежденного автомобиля, перечислив денежные средства СТОА ООО «Вояж» в размере 837735 руб.
21.11.2023 САО "РЕСО-Гарантия" направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия", поскольку ответчик ФИО1, являлся виновником дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2022 и причинителем вреда, он обязан возместить убытки в полном объеме. При этом ответчиком ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Причиненный ответчиком ущерб был возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, к страховщику перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика по делу не была застрахована по полису ОСАГО, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 837735 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №284666 от 03.06.2025 истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 21755 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №), возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 837735 руб., судебные расходы в сумме 21755 руб., а всего 859490 (восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П.Салицкая
Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года