Решение по делу № 2-1349/2023 от 04.05.2023

ОКТЯБРЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 мая 2023 г. дело №2-1349/2023

43RS0002-01-2023-001280-40

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании решения № У-22-148822/5010-004 от 06.02.2023 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что с решением финансового уполномоченного № У-22-148822/5010-004 от 06.02.2023 не согласны. Выплата, произведенная потребителю после поступления договора цессии, является правомерной. 09.12.2022 Центральным банком РФ вынесено определение № 166302/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении страховой компании, с указанием на то, что АО «ГСК «Югория» правомерно произвело выплату страхового возмещения первоначальному кредитору, а не цессионарию. Доплата страхового возмещения инициирована на основании заявления ФИО2, поступившего до заключения договора уступки права требования. Договор цессии был направлен в адрес АО «ГСК «Югория» спустя значительное время после его заключения, что способствовало возникновению данной ситуации. Суду необходимо оценить недобросовестные действия, направленные на получение ИП ФИО3 необоснованной выгоды. В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ заявленные ИП ФИО3 требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, установленной оспариваемым решением финансового уполномоченного, не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 3.5 Положения № 755-П, разница в стоимости восстановительного ремонта, установленная финансовым уполномоченным (без учета износа - 47 400 руб., с учетом износа – 33 200 руб.) и фактически выплаченным страховым возмещением (29 100 руб.) не превысила статистической погрешности в размере 10 %, в связи с чем, требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Заявитель просит решение финансового уполномоченного от 06.02.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым в требованиях ИП ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказать.

Представитель заявителя АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным, требования поддержала. Дополнительно пояснила, что решение финансового уполномоченного должно отвечать принципам законности, разумности, справедливости. В исковом заявлении обстоятельства дела подробно указаны: ФИО2 выплачены суммы в размере 29 100 руб., 15 300 руб., ИП ФИО3 - доплата 3 000 руб. Размер ущерба, определённый ООО «Русоценка» и финансовым уполномоченным, находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем страховщик исполнил свои обязательства в полном объёме.

Заинтересованные лица и их представители: ИП ФИО3, АНО «СОДФУ» в лице финансового уполномоченного ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 представил письменный отзыв с дополнениями, из которых следует, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 названной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства: - срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пунктом 53 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует догов на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи (абзац пятый пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств, причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 24.08.2022 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Renault Megane», гос. рег. номер №, причинен ущерб транспортному средству «Renault Duster», гос. рег. номер №, 2012 г.в., принадлежащему ФИО2 (потребитель). (л.д. 54)

ДТП оформлено в соответствии со статьей 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договорам ОСАГО: серии XXX № (срок страхования с 24.01.2022 по 23.01.2023) и серии XXX № (срок страхования с 22.06.2022 по 21.06.2023) (соответственно).

05.09.2022 в АО «ГСК «Югория» ФИО2 подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО в виде восстановительного ремонта на СТОА ИП В.Е.Ю,. (л.д. 56)

06.09.2022 страховщиком произведен осмотр ТС, что отражено в акте осмотра № 052/22-48-000298/01/02 (л.д. 59).

06.09.2022 ООО «Русоценка» составлено экспертное заключение № 052-22-48-000298, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 составляет 44 400 руб. (без учета износа), 29 100 руб. (с учетом износа) (л.д.66-81), на основании которого составлен акт о страховом случае 07.09.2022 (л.д. 65)

06.09.2022 СТОА ИП В.Е.Ю,. уведомил страховщика об отказе от проведения восстановительного ремонта ТС из-за невозможности произвести ремонт в установленный Законом № 40-ФЗ срок (30 рабочих дней) по причине отсутствия на рынке необходимых запасных частей. (л.д. 64)

09.09.2022 АО «ГСК «Югория» перечислила в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 29 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 88907 (л.д. 82).

09.09.2022 страховщику от ФИО2 поступила телеграмма с требованием выдать направление на ремонт Транспортного средства. (л.д. 81)

13.09.2022 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключено соглашение о возмещении убытков № 10403 (договор цессии), в соответствии с которым потребитель ФИО2 уступает ИП ФИО3 право требования страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП от 24.08.2022, а также права, предусмотренные Законом № 40-ФЗ и статьей 397 ГК РФ. (л.д. 89)

19.09.2022 в АО «ГСК «Югория» от ИП ФИО3 поступило уведомление о состоявшейся уступке права требования по страховому случаю 24.08.2022 с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 13 900 руб., возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, на основании экспертного заключения ИП Р.С.А. от 13.09.2022 № РО-13-09-22/4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 43 000 руб., с учетом износа - 28 900 руб. (л.д. 86-87, 91-96)

21.09.2022 АО «ГСК «Югория» в ответ на телеграмму потребителя ФИО2 письмом № 2022-0000074007/1 уведомила потребителя о выплате страхового возмещения в денежном выражении в связи с отсутствием в регионе СТОА, готовых произвести ремонт, соответствующий установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта. (л.д. 84)

22.09.2022 АО «ГСК «Югория» перечислила в пользу ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 15 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 97)

03.10.2022 в АО «ГСК «Югория» от ИП ФИО3 поступила претензия о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 13 900 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. (л.д. 102)

04.10.2022 АО «ГСК «Югория» письмом № 2022-0000077533/1 уведомила ИП ФИО3 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований. (л.д. 100)

21.11.2022 в АО «ГСК «Югория» от ИП ФИО3 поступила претензия о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО по калькуляции финансовой организации, убытков на основании ст.ст. 393, 397 ГК РФ в размере 64 380 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. (л.д. 114)

В обоснование заявленных требований ИП ФИО3 предоставил в АО «ГСК «Югория» платежные поручения № 94 от 16.09.2022 и № 118 от 12.10.2022, согласно которым ИП ФИО3 оплачен восстановительный ремонт транспортного средства на общую сумму 93 480 рублей 00 копеек. (л.д. 114 оборот, л.д. 115, 116)

06.12.2022 АО «ГСК «Югория» выдает направление на независимую экспертизу оценки ущерба транспортного средства, адресованное ФИО2 (л.д. 61)

13.12.2022 по поручению АО «ГСК «Югория» ООО «Русоценка» подготовило экспертное заключение № 052-22-48-000298, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 47 400 руб., с учетом износа - 33 200 руб. (л.д. 120-139)

14.12.2022 АО «ГСК «Югория» письмом исх. № 2022-0000097910/1 уведомило ИП ФИО3 о том, что выплата страхового возмещения произведена в размере 47 400 руб. без учета износа (л.д. 119)

15.12.2022 АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае от 14.12.2022 (л.д. 140) перечислила в пользу ИП ФИО3 страховое возмещение в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 123538 (л.д. 141)

Таким образом, в пользу ФИО2 выплачено 44 400 руб., из которых сумма в размере 15 300 рублей выплачена страховой компанией после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования от ФИО6 ФИО3. ИП ФИО3 страховая компания выплатила 3 000 руб.

По результатам рассмотрения обращения ИП ФИО3 к финансовому уполномоченному, 06.02.2023 принято решение № У-22-148822/5010-004, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО3 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 1 100 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 2 400 руб.. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО3 взыскана неустойку за период, начиная с 27.09.2022 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек с учетом взысканной пунктом 2 настоящего решения неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ИП ФИО3 отказано.

Разрешая заявленные АО ГСК «Югория» требования, суд не находит оснований для признания незаконным решения № У-22-148822/5010-004 от 06.02.2023 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1

Обстоятельства выплаты страхового возмещения ФИО2 и ИП ФИО3 правильно установлены финансовым уполномоченным.

Ссылаясь на недобросовестность ИП ФИО3 при получении страхового возмещения в размере 3 000 руб., АО ГСК «Югория», вопреки положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, не приводит доказательств недобросовестности.

Согласно выводам финансового уполномоченного, изложенным в оспариваемом решении, факт отсутствия у Финансовой организации в регионе проживания Заявителя и Потребителя договоров со СТОА по проведению восстановительного ремонта Транспортного средства установлен определением от 09.12.2022 № 166302/1040-1 Центрального Банка Российской Федерации об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Финансовой организации.

Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что у Финансовой организации имелись основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, в связи с отсутствием у Финансовой организации возможности организовать и оплатить восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ.

При этом, в оспариваемом решении, ссылаясь на положения ст.ст.382, 385 и 165.1 ГК РФ, финансовый уполномоченный правомерно не принимает как надлежащее исполнение Финансовой организацией своих обязанностей перед ИП ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 15 300 руб., поскольку она была перечислена на реквизиты ФИО2, а не ИП ФИО3

Оснований не согласиться с данным выводом у суда не имеется.

В соответствии с положениями стать 3852 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

19.09.2022 в Финансовую организацию АО «ГСК «Югория» от Заявителя ИП ФИО3 поступила претензия о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, содержащая уведомление об уступке прав требования с приложением Договора цессии и указанием реквизитов Заявителя для перечисления денежных средства.

Пунктом 2.2 Договора цессии установлено, что существенным условием является отказ Финансовой организации в рамках урегулирования страхового случая организовать восстановительный ремонт Транспортного средства.

Пунктами 3.2 и 3.5 Договора цессии установлено, что права требования, передаваемые Потребителем, переходят к Заявителю с момента подписания Договора цессии. Договор цессии вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения должниками своих обязанностей по уступленному требованию

Таким образом, право требования на выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО с Финансовой организации возникло у ИП ФИО3 с 19.09.2022 – то есть с момента уведомления страховой компанией о состоявшейся уступке права требования. Однако, 22.09.2022 Финансовая организация перечислила в пользу ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 15 300 руб.

Доводы представителя АО ГСК «Югория» о допустимой статистической погрешности в оценке стоимости восстановительного ремонта, судом отклоняются как основанные на неверном понимании законодательства. Так, в силу пункта 3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 31.05.2022) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» № 052-22-48-000298 от 13.12.2022 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 47 400 руб., с учетом износа - 33 200 руб.

Поскольку 06.09.2022 и 13.12.2022 расчет размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства был подготовлен специалистами ООО «Русоценка», следовательно, в данном случае п. 3.5 указанного Положения не может применяться и за основу определения размера ущерба, финансовый уполномоченный правомерно принял результаты экспертного заключения от 13.12.2022.

Таким образом, Финансовая организация, выплатив Потребителю ФИО2 страховое возмещение в размере 29 100 рублей 00 копеек, а Заявителю ИП ФИО3 в размере 3 000 руб., а в общем размере 32 100 рублей 00 копеек (29 100 рублей 00 копеек + 3 000 рублей 00 копеек) ненадлежащим образом исполнила обязательство по Договору ОСАГО, в связи с чем финансовый уполномоченный в оспариваемом решении пришел к выводу о частичном удовлетворении требования ИП ФИО3 о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 1 100 руб. (33 200 руб. - 32 100 руб.).

Финансовый уполномоченный установил, что поскольку Финансовая организация 15.12.2022 перечислила в пользу ИП ФИО3 страховое возмещение в размере 3 000 рублей 00 копеек с нарушением срока, установленного Законом № 40-ФЗ, неустойка подлежит расчету за период с 27.09.2022 по 15.12.2022 (80 дней) от суммы 3 000 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 27.09.2022 по 15.12.2022, составляет 2 400 рублей 00 копеек (3 000 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) * 80 дней) (количество дней просрочки) х 1%).

В данной части решение финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» не обжаловалось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, принятым в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании решения № У-22-148822/5010-004 от 06.02.2023 незаконным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 11.05.2023.