Копия

Дело № 2-20/2023

32RS0008-01-2022-000823-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 17 февраля 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

с участием ответчиков посредством видеоконференц-связи ФИО1,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, администрации Дятьковского района, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 14.05.2021г. в соответствии кредитным договором №464147, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 165326 рублей на срок 39 месяцев под 17,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

18.07.2021г. ФИО3 умерла.

Размер неисполненных кредитных обязательств за период с 16.08.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) составляет 182230 рубля 51 копейка, в том числе: просроченные проценты - 23264 рубля 06 копеек, просроченный основной долг - 158966 рублей 45 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10844 рублей 61 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что он является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, принадлежащей ей ? доли жилого помещения.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и представитель администрации ФИО4 по доверенности исковые требования не признали.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждено документально, что 14.05.2021г. в соответствии кредитным договором №464147, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 165326 рублей на срок 39 месяцев под 17,75% годовых.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет №2202200230641316.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5609 рублей 19 копеек.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (п.3.3 Общих условий, п 12 индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

18.07.2021г. заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-МР №744892 от 22.07.2021г.)

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) составляет 182230 рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты - 23264 рубля 06 копеек, просроченный основной долг - 158966 рублей 45 копеек.

Документально подтверждено, что при оформлении кредитного договора ФИО3 заключила договор страхования ДСЖ-5/1809 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Условиями данного договора предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы может быть застраховано только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования.

После смерти ФИО3 ответчиком ФИО1 было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая для начисления страховой выплаты.

Однако в данной выплате было отказано с указанием на то, что до даты заключения договора страхования ФИО3 установлен диагноз: «Рак шейки матки после комбинированного лечения 01.11.2017г. - экстирпация; рак щитовидной железы после оперативного лечения 2018г.- тиреоидэктомия». Смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, что в соответствии с Условиями программы страхования не входит в Базовое страховое покрытие, в связи с чем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Данный отказ стороной ответчиков оспорен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Документально подтверждено, что исполнение обязательств по возврату кредита прекратилось после смерти ФИО3

Определяя круг наследников, которые обязаны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3, а также стоимость наследственной массы, в пределах которой они несут ответственность суд исходит из следующего.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО5 в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3 по заявлению об отказе от претензий на наследство ФИО2. По состоянию на 17.02.023г. наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО3 на день смерти являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 372976 рублей 03 копейки. Стоимость данной доли составляет 186488 рублей 02 копейки.

Иного наследственного имущества не имеется.

Собственником второй доли указанного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 31.03.2008г. на день смерти ФИО3 являлся ее сын ФИО1

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствовала.

11.08.2022г. ФИО1 на основании договора дарения подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество своей сестре ФИО2

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 нотариальный отказ от принятия наследства не оформлялся, на момент смерти матери он являлся собственником доли жилого помещения, фактически производил оплату коммунальных услуг, в том числе за долю жилого помещения, принадлежащего матери, а также учитывая нотариально оформленное заявление ФИО2 об отказе от претензий на наследство, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти заемщика, в связи с чем, обязан нести ответственность по его долгам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий договора существенными.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10844 рублей 61 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 к ФИО1, администрации Дятьковского района, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №464147 от 14.05.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №464147 от 14.05.2021г. в размере 182230 (ста восьмидесяти двух тысяч двухсот тридцати) рублей 51 копейки, в том числе: просроченные проценты - 23264 (двадцать три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 06 копеек, просроченный основной долг - 158966 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10844 (десяти тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.