к делу № 2-3395/2022
УИД 23RS0003-01-2022-006604-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, в котором просит суд: выделить 1/2 часть из общего имущества супругов ФИО1 и ЕАК, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ЕАК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: часть жилого дома, что составляет пом. 5, 5/1, 6, 7, 8, 10, назначение: жилое, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 460 кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>1, признать за ФИО1 право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ЕАК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование искового заявления истец указал на то, что его супруге ЕАК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали спорные объекты недвижимости: хозяйственный блок, по адресу: <адрес>, часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 460 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>1. Нотариусом разъяснено, что указанное имущество поступило в собственность ЕАК по безвозмездной сделке, в связи с чем, истец, как супруг умершей, лишен возможности выделить супружескую долю. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд для выделения 1/2 супружеской доли на часть жилого дома и на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>1. Истец считает, что имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, в данном имуществе необходимо выделить его супружескую долю.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ЕАК являются супругами, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что ЕАК умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VI-АГ №.
После смерти ЕАК открылось наследство, состоящее из следующих объектов недвижимости: хозяйственного блока, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, части жилого дома, состоящего из помещений 5, 5/1, 6, 7, 8, 10, назначение: жилое, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 460 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>1.
Наследниками имущества, открывшегося после смерти ЕАК, являются супруг ФИО1 (истец), сын ФИО3 (ответчик), дочь ФИО2 (ответчик).
Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело №.
В период брака за умершей ЕАК на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, было зарегистрировано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание общей площадью 101,9 кв.м. и право пожизненного наследуемого владения на 1/2 доли земельного участка площадью 785 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ЕАК было подписано соглашение о прекращении долевой собственности на недвижимое имущество. Согласно которого в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом ЕАК поступают в собственность помещения общей площадью 50,7 кв.м., по адресу: <адрес>. В связи с разделом земельного участка площадью 785 кв.м., земельному участку ЕАК площадью 460 кв.м., присвоен кадастровый №.
На земельном участке, общей площадью 460 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>1, принадлежащем наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, супругами ЕАК и ФИО1, в период брака, за счет совместных денежных средств было возведено здание хозяйственный блок, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, согласно уведомления нотариуса Анапского нотариального округа ШЕВ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на указанное имущество ФИО1 как пережившему супругу будет выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов. Также разъяснено, что супружеская доля на часть жилого дома, по адресу: <адрес> на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, не выделяется, так как возникло на безвозмездной основе на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имущество, полученное в собственность умершей ЕАК в рамках Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, является личной собственностью наследодателя, так как возникло на безвозмездной основе (по наследству).
Тем не менее, суд учитывает, что на земельном участке, общей площадью 460 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>1, принадлежащем наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, супругами ЕАК и ФИО1 в период брака, за счет совместных денежных средств возведено здание хозяйственный блок, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, в связи с чем, данное имущество подлежит разделу, путём выделения ФИО1 супружеской доли составляющей на 1/2 долю в общем имуществе супругов.
Поскольку ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ЕАК не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным.
Учитывая принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на нем (пп. 5 п. 1 ст. 1 и п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, п. 79 Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9), суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо предоставить в пользование 148 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № от общей площади 460 кв.м., что пропорционально площади занимаемого помещения (1/2 доля хозяйственного блока, кадастровый №, что составляет 45,7 кв.м.), в связи с чем, на земельный участок возникает право общей долевой собственности из которых право на 148/460 долей признаётся за ФИО1, оставшиеся 164/460 предоставляются наследникам ЕАК
В частности суд учитывает, что исходя из содержания статей 131 и 216 Гражданского кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком наряду с правом собственности является вещным правом, подлежащим государственной регистрации. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком может принадлежать только гражданину, что следует из вышеназванных норм, а также из положения статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому право пожизненного наследуемого владения земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Кроме того, данное утверждение подтверждается выводами, содержащимися в подпункте «б» пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, могут быть только граждане, при этом включение в завещание распоряжения относительно такого земельного участка в пользу юридического лица влечет в этой части недействительность завещания.
Рассматриваемый вид права был введен Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятыми Верховным Советом СССР 28 февраля 1990 года, и являлся переходным этапом формирования частной собственности на земельные участки.
При этом в отличие от права собственности на земельные участки, право пожизненного наследуемого владения земельным участком является ограниченным по объему, поскольку распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (статья 267 Гражданского кодекса РФ).
Действующим законодательством, в частности, статьей 265 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Вместе с тем, Земельный кодекс РФ не содержит оснований приобретения земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения, кроме как на основании наследования.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается, что следует из пункта 3 статьи 3 указанного Закона.
Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
В целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта, закрепленного ст. 13 ГПК РФ, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что судебное решение является основанием для внесения ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных объектов недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве общей долевой согбенности на хозяйственный блок, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право на 148/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 460 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>1.
В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.
Настоящее решение суда является основанием для Росреестра по <адрес> по государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой согбенности на хозяйственный блок, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для Росреестра по <адрес> по государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на 148/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 460 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>1.
Решение может быть обжалованном в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий- подпись.
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3395/2022 УИД 23RS0003-01-2022-006604-19Анапского городского суда Краснодарского края