Дело № 2-621/2025

УИД 80RS0001-01-2025-001179-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 10 декабря 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 899 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 519 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тoyota Vitz категории В, VIN, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 096 000 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Тoyota Vitz, 2018 года выпуска. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика. АО «ТБанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Задолженность составляет 1 051 899 руб., из которых 1038 274,46 руб.- сумма основного долга, 13 597,90 руб.- сумма просроченных процентов, 26,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, в связи финансовыми затруднениями кредит не погашала, обязуется в дальнейшем исполнять обязательства по кредитному договору.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 096 000 рублей с процентной ставкой 21,3% годовых и сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 25 210 руб. (л.д. 20-22).

На предоставленные заемные средства ФИО1 приобрела автомобиль Тoyota Vitz, 2018 года выпуска, VIN №KSP130-2224417, двигатель №KR2039879, кузов №KSP130-2224417, цвет серый. Исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита обеспечивалось залогом указанного выше автомобиля.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ПАО РОСБАНК присоединено к АО «Тбанк» (л.д. 55).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что кредитор не имеет право на полную или частичную уступку прав требования по договору.

В пп.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, АО «Тбанк» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1 051 899 руб., в том числе основной долг – 1 038 274,46 руб., просроченный проценты – 13 597,90 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 26,73 руб. (л. д. 23 - 29).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства - автомобилем марки Тoyota Vitz, 2018 года выпуска, залоговая стоимость составляет 1 152 000 руб. (л.д.22оборот).

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок заемные обязательства заемщиком не исполнены, сумма неисполненного обязательства на момент разрешения спора составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, периоды просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляли более чем три месяца, вследствие чего имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство. Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на указанное заложенное имущество ответчик суду не представил.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО1

Истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога (ст. 334, 348 ГК РФ).

В исковом заявлении представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены, на момент предъявления иска в суд задолженность не погашена, договор залога продолжает действовать.

Заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, а также за обеспечение иска оплачена государственная пошлина в размере 45519 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 051 899 (один миллион пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб., из которых: 1 038 274,46 руб.- сумма основного долга, 13 597,90 руб.- сумма просроченных процентов, 26,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 519 (сорок пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по кредитному договору <***> - автомобиль марки Тoyota Vitz, 2018 года выпуска, VIN № KSP130-№, двигатель №KR2039879, кузов №№-2224417, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова