ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2025 по иску АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что на основании Приказов Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» переименована в Акционерное общество «ТНС энерго Тула».

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с абонентом ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

По договору энергоснабжения, АО «ТНС энерго Тула» обязалось предоставить ФИО2 электроэнергию, а потребитель обязалась оплатить потребленную электроэнергию. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, задолженность оплачена не была.

Сумма задолженности за период с мая 2021 года по март 2024 года составила 9 579 руб. 48 коп.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно реестру наследственных дел, размещенных в сети Интернет, наследственное дело не заводилось.

Приводя положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Полагает, что в данном случае вправе обратиться с исковым требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за счет наследственного имущества ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Администрации <адрес> задолженность по адресу: <адрес> за период с мая 2021 г. по 08.06.2022г. в размере 4406,05 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 08.06.2022г. (ст. 1175 ГК РФ), с Администрации <адрес> задолженность по адресу: <адрес> за период с 08.06.2022г. по март 2024г. в размере 5173,43 руб., а также пени в размере 765, 88 руб., солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Администрации <адрес> расходы по оплате г осударственной пошлины 413,82 руб., почтовые расходы 535,20 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес>.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичные положения предусмотрены и статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что на основании приказов Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» переименовано в Акционерное общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Акционерное общество «ТНС энерго Тула» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <адрес>.

Как следует из материалов дела между АО «ТНС энерго Тула» и абонентом ФИО2 был заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет №), по адресу: <адрес>.

По указанному договору АО «ТНС энерго Тула» обязалось предоставить потребителю ФИО2 электрическую энергию, а потребитель обязалась ее оплатить. Вместе с тем, обязательства по оплате потребленной электрической энергии ФИО2 исполнены не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-283355084, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию <адрес>.

В подтверждение образовавшейся в период с мая 2021 года по март 2024 года задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9 759 руб. 48 коп., представителем АО «ТНС энерго Тула» представлен расчет задолженности за указанный выше период (лицевой счет №).

Как установлено в судебном заседании, сведения в лицевой карте потребителя (лицевой счет №) отражены исходя из данных прибора учета, с учетом своевременности передачи абонентом данных прибора учета, и внесенных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, разделом XI которых определены основания и порядок приостановления, ограничения предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу положений п. 119 указанных выше Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление данных по приборам учета, ограничение режима потребления электроэнергии и выполнение работ по включению потребителей, осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника были предприняты меры по приостановлению потребления электроэнергии, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и индивидуальным предпринимателем ФИО5, стоимость услуги по приостановлению подачи электроэнергии, составляет 810 руб. 90 коп.

В квитанцию за май 2022 года на оплату электроэнергии по лицевому счету №, были включены расходы по введению режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 810 руб. 90 коп. Вместе с тем, указанные расходы оплачены не были.

В соответствии с пунктом 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, услуги, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 рублей в совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> производство по гражданскому делу № по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по введению режима приостановления потребления электроэнергии прекращено, в связи со смертью должника ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего, считается выморочным.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 установлено наличие счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 176 549 руб. 57 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 0 руб.

ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что никто из наследников ФИО2 в установленном законом порядке не оформил наследственных прав на имущество умершей, данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое наследуется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Также не установлено наследников, фактически вступивших во владение наследственным имуществом. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

Проверив представленный АО «ТНС энерго Тула» расчет задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2021 года по март 2024 года, пени, услуг по приостановлению потребления электроэнергии, суд полагает необходимым признать эти расчеты обоснованными и математически верными. Подвергать сомнению данный расчет, у суда оснований не имеется. Сведений о том, что указанная задолженность на момент рассмотрения судом настоящего дела, погашена, не представлено.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, учитывая, что размер задолженности не превышает известную суду стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2021 года по март 2024 года в сумме 9 579 руб. 48 коп., пени в размере 765 руб. 88 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в следующем порядке: за период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 406,05 руб. с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, за период ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 года в размере 5 173,43 руб. с администрации муниципального образования <адрес> как с собственника квартиры.

Так же с администрации муниципального образования <адрес> подлежат взысканию в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в размере 765,88 руб. за указанный период.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В то же время согласно абзацу второму того же пункта постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 названного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и по смыслу пунктов 11 - 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

Аналогичный подход нашел отражение в определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, согласно которому судам необходимо оценивать разумность взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,82 руб. и почтовые расходы в размере 535,20 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «ТНС энерго Тула» с администрации <адрес> 399 руб. в счет возмещения почтовых расходов, в счет возмещения государственной пошлины 237,57 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (57,41%).

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях препятствовало истцу в реализации его прав, что расходы по госпошлине понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «ТНС энерго Тула» №) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 406,05 руб.

Взыскать с администрации <адрес> №) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (№ задолженность по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 года в размере 5 173,43 руб., пени в размере 765,88 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 399 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 237,57 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «ТНС энерго Тула» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ